İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/446 K.2023/463

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... Müteahhitlik İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti.'nin ticari işleri ile bağlantılı olarak çalışmakta olduğu ... ilçesinde bulunan ... bank ... Şubesi’nden yeni bir çek defteri talep ettiğini, ancak ... bank ...

Şubesi’nin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı, çek koçanlarının yer aldığı çek defterinin müvekkiliine teslim edilmeden banka uhdesinde kaybolduğunu, banka tarafından söz konusu çek koçanları hakkında kayıp kodu girildiğini, diğer bankalara bildirim yapıldığını ve buna ilişkin olarak banka yetkililerince müvekkil şirket yetkililerine çeklerin kendi uhdelerinde kaybolduğunu gösterir 16.03.2023 ve 28.03.2023 tarihli yazılı evrakların verildiğini,

müvekkilinin hiçbir sorumluluğu olmadığı ve tüm kusur ve sorumluluğun ... bank T.A.Ş.'de olduğu açık bir şekilde ortadayken İzmir İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve 29.05.2023 saat 16:10'da Alanya İcra Müdürlüğü'nün ...

Talimat dosyası üzerinden ihtiyati hacze gelindiğini, müvekkili şirkete ait araç ve banka hesapları da dahil olmak üzere tüm mal varlığına ihtiyati haciz konulduğunu, davalı yanca takibe dayanak belge üzerinden İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş E. ...

D.İş K. Sayılı dosyasından ihtiyati haciz alınarak müvekkil aleyhine icra işlemine geçildiğini, müvekkilinin Alanya'da yıllardır ticari ve inşaat alanında faaliyet gösteren saygın bir firma olması sebebiyle, saygınlığına zarar gelmemesi ve ticari itibarının zedelenmemesi adına 29.05.2023 saat 16:47'de Kuveyt Türk Bankası üzerinden icra dosyasına depo edilmek üzere İzmir ...

İcra hesabına 210.000,00-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, ödemenin müvekkili şirketin hesaplarının blokeli olması sebebiyle ... hesabından yapıldığını, dava konusu olan İzmir İcra Dairesi ...

E. sayılı dosya açısından takibe dayanak yapılan kıymetli evrakın ... seri numaralı çek olduğunu, söz konusu çek koçanının ... bank T.A.Ş. kurumu uhdesinde kaybolması sebebiyle, ... bank T.A.Ş. tarafından tüm bankaların kayıp kodu ile bilgilendirildiği ve kendilerine buna yönelik yazı verilmesine rağmen söz konusu çeklerin piyasaya sürülmeye başlandığını, ilk olarak İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyası üzerinden müvekkile takip başlatıldığını, söz konusu takibe itiraz edildiğini ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, takibe konu çekin ... bank T.A.Ş.

Tarafından kaybedilen çeklerden ... numaralı çek olup, her iki çekte de ismi geçen şahısların aynı olduğunu, çekin üzerinde ismi ve unvanları yazılı bazı kişilerce müvekkil şirkete usulsüz e-fatura kesildiğini, müvekkili tarafından bu faturalara yasal süresinde itiraz edilerek TC:... numaralı ... (... İmalat)’e bu durum Alanya ...Noterliği’nin 20.03.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile, TC:... numaralı ... (... Ürünleri)’a da Alanya ...

Noterliği’nin 20.03.2023 tarih ve ... numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini, ayrıca ... tarafından müvekkil şirkete yönelik usulsüz e-fatura kesimlerinin devam ettiğini ve Alanya ...

Noterliği’nin 23.03.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaların geri iade edildiğini, ihtarname tarihlerine dikkat edildiğinde, davaya konu çekin keşide tarihinin ihtarname tarihinden 40 gün sonra yani 30.04.2023 tarihinde düzenlendiği görüldüğünde açıkça çeklerin bu kişilerce kötü niyetli olarak piyasaya sürüldüğünün anlaşılacağını belirterek, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek davaya konu İzmir İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyasının yaşanan mağduriyet de gözönüne alınarak teminatsız olarak durdurulmasına, mahkemeniz aksi kanaatteyse mahkemenizin uygun göreceği bir teminat karşılığında durdurulmasına ve icra dosyasına yatırılan tutarın davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden itibaren;

“1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, İzmir Adliyesi İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafından davalı ... Faktoring A.Ş aleyhine icra takibinden iş bu menfi tespit davası açılmıştır.

Davacı taraf dava dilekçesinde dava dışı ... bank T.A.Ş tarafından çek defterinin davacıya teslim edilemeden banka uhdesinde iken kaybolduğunu, banka tarafından kayıp kodu girilip diğer bankalara bildirim yapıldığı halde dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi sebebiyle davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, çekte lehdar görünen ...’in davacıya usulsüz fatura düzenlediğini, bu faturaya davacının itiraz ettiğini belirttiği, buna göre takip alacaklısı ...

Faktoring A.Ş’nin 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun 9/2 maddesine göre faktoring şirketi Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilemeyen alacaklar ile Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamaz veya tahsilini üstlenemez.

Aynı faturaya dayalı birden çok faktoring şirketine yapılan kısmi temliklerin toplam tutarı fatura tutarını aşamaz hükmü gereğince somut olayda faktoring işleminin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı ve bu kapsamda davacının borçlu olup olmadığı hususundaki denetimin ve yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği anlaşıldığından yukarıda belirtilen düzenleme gereğince dosyanın İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,davacının ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Katip... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı