İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/537 K.2024/404

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 06/07/2023 tarihli dava dilekçesinde; 18/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ... plakalı araç hasarlandığını, ... plakalı aracın Türkiye Sigorta'nın ZMMS koruması altında olduğunu, kaza sonucu ... plakalı aracın %100 tam kusurlu olarak tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili tarafından eksper atandığını, ekspertiz raporu alındığını, eksper raporundaki 80.085,66 TL gerçek zarar bedeli ile birlikte 1.417,51 TL olmak üzere toplam 81.503,17 TL davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacının aracın tamir faturalarının ödenmesi için gerekli işlemi yapmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada bir kusuru olmadığını, davacı tarafın tam ve asli kusurlu olduğundan uğramış olduğu zararlardan sorumlu olduğunu, araç tamiri esnasında yapılmış olan tamir faturalarından sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Dava, 18/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır.

Kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından Mahkememize gönderilen 19/04/2024 tarihli makbuz ibraname ve feragatname başlıklı belgeyi dosyaya sunduğu, davalı vekilinin 23/05/2024 tarihli celsede gönderdiği mazeret dilekçesinde 26/02/2024 tarihli feragat ve ibraname dilekçesine göre karar verilmesini istediği görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve 26/02/2024 tarihli makbuz, ibraname ve feragatname başlıklı belgeye göre Mahkememiz nezdinde her ne kadar dava konusu meydana gelen kaza sonucu tazminat istemi ile iş bu dava açılmış ise de davacı vekili tarafından gönderilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, beyanın içeriği gereği davayı sonuçlandıran işlem olması nedeniyle araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman... e-imzalı Yargıç... e-imzalı