İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/582 K.2025/514

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 21.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıdan ticari ilişki sebebiyle alacaklı olduklarını, ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalar sebebiyle alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu borç ve ferilerine itiraz ettiklerini, davacı şirkete borçlarının bulunmadığını, ödeme emrinde alacağın TL'mi yoksa döviz alacağı mı olduğunda netlik bulunmadığını, şirketin çok sonra alacak talebinde bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kur farkından kaynaklı alacaklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru, ... arabuluculuk nolu dosyası, bu dosyadan düzenlenen arabuluculuk son oturum tutanağı, müvekkil ve davalı şirketin ticaret sicil, vergi, mersis ve SGK kayıtları, müvekkil şirketin ticari defter, fatura ve ilgili kayıtları, bilirkişi incelemesi, uzman görüşü, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyası, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro numaralı ... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyasına ait anlaşamama son tutanağı, ticaret sicili kayıtları, ticari defterler, davacı ve davalının banka hesap dökümleri, faturalar, Gebze .... İcra Ceza Mahkemesinin 18.10.2021 tarih, ... Kararı, Yargıtay .... HD'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 27.06.2024 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 05.08.2024 tarihli raporunda, taraflar arasında 9 adet fatura içeriği ürünlerin davalıya satılmasına ilişkin ticari çalışmanın yapıldığı, faturaların e-fatura olarak USD bazlı düzenlendiği, fatura bedellerinin toplamının 33.410,70 USD olduğu, davalı tarafından yapılan ödemeler toplamının ise 18.361,47 USD olduğu, davalıya ihtarname çekilmediği, temerrüdün takiple birlikte oluştuğu, 19.04.2023 takip tarihi itibariyle davacı alacağının 15.049,23 USD olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili 09.08.2024 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 03.09.2024 tarihli rapora beyan dilekçesinde yeni bilirkişi raporu alınmasını, mahkeme aksi kanaatte ise ek rapor alınasını talep etmiştir.

Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.

Mahkememizin 26.11.2024 tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, davacı defter ve kayılarına göre, davacı alacaklının, davalıdan davaya konu faturalardan alacağının 15.049,24-USD olduğu, takip tarihi itibari ile dolar kuru üzerinden TL çevrildiğinde 291.515,81 TL olduğu, işlemiş faizin 8.727,50 TL olduğu, toplam alacağın 300.243,31 TL olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili 03.02.2025 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 07.02.2025 tarihli rapora beyan dilekçesinde ek rapor alınmasını talep etmiştir.

Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı vekili 21.07.2023 tevzi tarihli dilekçesinde, davalıdan ticari ilişki sebebiyle alacaklı olduklarını, ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalar sebebiyle alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporlarına göre davacı defteri ve davalı defterleri, taraflar arasındaki ticari cari hesaba göre, davacının takip tarihi itibariyle dolar bazında 15.049,23 USD alacaklı olduğu, davalı ticari cari hesabına göre takip tarihi itibariyle davacının 15.049,24 USD alacaklı olduğu tespit edilmiş, mahkememizin 5 nolu celsesinde davacıdan dava değerini açıklaması istendiği,

davacı vekilinin 28/03/2025 uyap tarihli açıklamasında dava tarihi itibariyle takip alacaklarının 15.460,43 USD olduğu, dava tarihi itibariyle döviz kurunun 1 USD =26,9832 TL kur üzerinden harcın hesaplanarak dava değerinin 406.076,66 TL olduğunu, dava değeri itibariyle eksik harcın tamamladıklarını bildirmiş oldukları, buna ilişkin harç makbuzunu dosyaya sunmuş oldukları görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporlarına göre 15.049,24 USD olarak tespit edilen davacı alacağının davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından; Davanın kısmen kabulü ile, davalı şirketin İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 15.049,24 USD üzerinden aynı şartlarda devamına, Hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ait istemin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı