İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/682 K.2024/659

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 29.08.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/04/2023 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresinde ve davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması ile trafik kazası meydana geldiği, davacının yaralandığı, yaralanmasına bağlı olarak kalıcı iş gücü zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketine sağlık kurulu olmaksızın başvuru yapıldığını, eksik başvuru sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, ceza soruşturma evraklarının dosyaya eklenmesinin talep ettiklerini, ceza dosyasında uzlaşmanın araştırılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatının gerektiğini, davacının mütarafik kusurunun araştırılması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, alacağın muaccel olmadığı, bu tarihlerden öncesi için faiz sorumluluğunun bulunmadığı, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Yargılamanın devamı sırasında, davacı vekili 03.09.2024 tarihli dilekçesi ile, sulh protokolü kapsamında davalı şirket tarafından ödeme yapılması sebebiyle davadan feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir masraf yargılama gideri, vekalet ücret taleplerinin bulunmadığını, güncel istinaf kararları çerçevesinde aleyhlerine arabuluculuk ücretine hükmedilmemesini, feragat üzerine dosyanın karara çıkartılmasını beyan etmiştir.

Davalı vekili 12.09.2024 tarihli dilekçesi ile, karşı taraf ile sulh olunduğundan feragate muvafakatlarının olduğunu, beyanları doğrultusunda vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini beyan etmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı