İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/835 K.2023/939

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekili 23.10.2023 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Özel Sağlık Hizmetleri ve Mal. Ltd. Şti.’nde 27.11.1997-22.11.2006 tarihleri arasında güzellik uzmanı olarak çalıştığını, sigorta primlerinin ödenmemesi nedeniyle İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtıklarını, davanın devamı aşamasında davalı şirketin 22.11.2006 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde terk durumuna alındığını belirterek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; şirketin ihyasına ilişkindir.

Tarafların deliller toplanmış ve değerlendirilmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ...’nın, davalı ... Özel Sağlık Hizmetleri ve Mal. Ltd. Şti.’ne karşı açtığı 30.01.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle davacının 27.11.1997-22.11.2006 tarihleri arasında davalı şirkette güzellik uzmanı olarak çalıştığı hizmetlerin tespitine ilişkin açtığı davada mahkememce davacı vekiline 11.10.2023 tarihli tebliğ mazbatası ile davalı ... Ltd. Şti.’nin ihyası konusunda gerekli prosedürü başlatmak üzere iki haftalık süre verildiği, davacının süresi içerisinde mahkememize 23.10.2023 tarihinde dava açtığı belirlenmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtları incelendiğinde; ... Özel Sağlık Hizmetleri ve Mal. Ltd. Şti.’nin Merkez-... numarasıyla 27.11.1997 tarihinde tescil edildiği, şirket kurucu ortaklarının ..., ... ve ... olduğu, 05.04.2005 tarihinde yapılan ortaklar kurulu kararı ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna şirket ortağı...’nın seçildiği, fesih ve tasfiyenin 22.11.2006 tarihinde tamamlandığına ilişkin kararın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 28.11.2006 tarihli 6692 sayılı sicil gazetesinde ilan edildiği belirlenmiştir.

Davacının dava açarken İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünü ve tasfiye memurunu yasal hasım olarak yer vermediği ve husumet yöneltmediği ve taraf göstermediği, buna karşılık husumet yöneltilmesi mümkün olmayan sicilden silinen ... Özel Sağlık Hizmetleri ve Mal. Ltd. Şti.’ne karşı dava açtığı belirlenmiştir.

Davacının dava dilekçesi incelendiğinde; davanın dilekçesinde bulunması gerekli olan HMK m.119'daki şartları ihtiva etmediği, davacının davasını sicilden silinen ... Özel Sağlık Hizmetleri ve Mal. Ltd. Şti. aleyhine değil, yasal hasım olarak davada taraf olması gereken İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru olan ...’ya yöneltmesi gerektiği, davacının ise doğrudan sicilden silinen şirkete karşı dava açmış olduğu, husumetin doğru yöneltilmediği, bu şirketin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, mevcut durumda husumetin doğru yöneltilmediği anlaşılmış olmakla davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı