İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/890 K.2023/1039

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 09/11/2023 tarihli dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... olan ... Bankası İzmir Gıda Şubesinin ... çek seri nolu, 02/11/2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli çek, Keşidecisi ... olan ... Pınarbaşı İzmir Şubesinin ... çek seri nolu, 21/12/2023 keşide tarihli 57.562,96-TL bedelli çek, keşidecisi ... LTD. ŞTİ olan ... ÇAMDİBİ İzmir Şubesinin ... çek seri nolu, 03/11/2023 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek, keşidecisi ... LTD. ŞTİ olan ... Bankası İzmir/ALTINDAĞ Şubesinin ... çek seri nolu, 07/11/2023 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolması nedeni ile müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek , dava konusu çeklere ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap bankalar ile yazışmalar yapılmış, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 10/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin davacı tarafından bulunduğunu ve davadan feragat ettiklerini bildirir ,dilekçenin dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Vekaletnamenin yapılan incelemesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacı vekili tarafından dava konusu çeklerin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, davadan feragat beyanında bulunulduğu, dosya içinde ki vekaletname de davadan feragat yetkisinin olduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.