İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/926 K.2024/197

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. 20/05/2022 Tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle tutulan kaza tespit tutanağına göre, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Antalya ilinde, ... Bulvarını takiben ... Köprüsü üzerinde sola dönüş yapmak istediği esnada, aracının sağ yan ön kısımlarıyla ...

Bulvarını takiben gelen ve ... istikametine seyir halinde bulunan davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol kısmı ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, sağ omzunda parçalı kırık meydana geldiğini, kazadan sonra ...

Hastanesi’ne götürüldüğünü, müvekkilin tıbbi müdahale sürecinin Almanya’da da devam ettiğini, kazaya bağlı yaralanması nedeniyle halen fiziki ve psikolojik sorunlar yaşadığını, olay hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...

Sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, kazada diğer davacı müvekkili ... yolcu olarak bulunduğunu, onun da yaralandığını ve kazadan beri psikolojik olarak çok zor bir dönemden geçtiğini, müvekkillerinin kazadan doğan maddi ve manevi zararlarının tazmini uğruna davalı ve ilgili sigorta şirketlerine hasar başvuruları yapıldığını, sigorta şirketleri tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, Almanya'da yaşayan müvekkili ...'nin,

ulusal doğum ve ölüm istatistikleri kullanılarak hazırlanan hayat tablosu örneği gereği Almanya'daki muhtemel yaşam ömrü 83,74 yıl olduğu, müvekkilinin ise kaza anındaki yaşının 40,65 olduğunu, Almanya’da kaza tarihinde serbest meslek sahibi olduğu,

kaza tarihinde aylık geliri en düşük 3.792.66 Euro’ olduğunu, bu nedenle müvekkilinin kazancı, bulunduğu ülke koşullarına göre değerlendirilmesi gerektiğini, her türlü tazminat yönünden fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ek dava açma hakkı ile yargılama esnasında belirlenen oranlarda artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla, geçici ve kalıcı işgöremezlik ile bakıcı gideri istemlerinin belirlenebilmesinin bilirkişi incelemesine muhtaç olması sebebiyle davanın maddi tazminat kısımlarından, geçici ve iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı yönünden talepleri yönünden belirsiz alacak davası şeklinde ikame ettiklerini,

davalı sigorta şirketleri kazaya sebebiyet veren sigortalısının yol açtığı tazminat ve giderleri, aynı hak sahibinin kendisine başvurusu üzerine ödemekle yükümlü olduğunu, ancak hangi bir ödeme yapılmadığını, zorunlu sigorta olan yolcu taşıma ruhsatlı ... aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta şirketinin de, yolcu olduğuna şüphe olmayan müvekkillerin bedensel zararını teminen kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sürücünün kusuruna bağlı olmaksızın sorumlu olduğunu, müvekkillerin yaşadığı olay sonrası psikolojilerinin bozulduğunu, hem kendileri hem de yakınlarının derin acı ve üzüntü yaşadıklarını,

kaza sonucu müvekkillerin hayat düzeni olumsuz olarak etkilenip bozulduğunu, bu nedenle manevi tazminat talebinde bulunduklarını, ayrıca Mahkememizce teminatsız olarak, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep etme zarureti doğduğunu belirterek, müvekkil ... yönünden;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak, bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek tutarda arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla, geçici ve sürekli iş göremezlikten doğan zararlar için 6.000,00 Euro tazminat ile 142,00 Euro masraf olmak üzere 6.142,00 Euro tazminatın aynen yahut mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının davalılardan tahsiline, manevi zararı açısından 10.000,00 Euro manevi tazminatın fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının davalılardan tahsiline, müvekkil Nicole Pfannkuch yönünden;

manevi zararını teminen 5.000 Euro manevi tazminatın fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının davalılardan tahsiline, ihtiyati haciz istemimizin kabulü ile, davalı araç sürücüsü ile davalı araç maliki adına kayıtlı taşınır, taşınmaz malları ile, bankalardaki ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden tefrik edilerek dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı görülmüştür. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Uluslararası Hukuk Masasının 26/01/2024 tarih ve B.M. ... sayılı yazısı ekinde bulunan Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün 19/01/2024 tarih ve ... sayılı yazısı ve adı geçen davalı ...'ye dava dilekçesi tebliğinin yapıldığına ilişkin tebliğ tebellüğ belgelerinin Mahkememize gönderildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Uluslararası Hukuk Masasının 26/01/2024 tarih ve B.M. ... sayılı yazısı ekinde bulunan Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün 19/01/2024 tarih ve ... sayılı yazısı ve adı geçen davalı ...'ye dava dilekçesi tebliğinin yapıldığına ilişkin tebliğ tebellüğ belgelerinin Mahkememize gönderildiği anlaşıldığından, Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının tekrar İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;