İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/957 K.2024/512

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/12/2023 Tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin hak sahibi olduğu 20/01/2024 tarihli , ... seri numaralı, 190.000,00 TL bedelli, ... Dekorasyon tarafından keşide edilen ... bank ... Şubesine ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vereceğinden çek üzerine ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini dava etmiştir.

Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava konusu çeki elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; dava konusu çekin davacı tarafça çekin kaybedildiği, 20/01/2024 keşide tarihli, 190.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin zayi olması, davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı