İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/183

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı... Mekanik Elektrik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili 19.02.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalılar... İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Tic. ve Sanayi A.Ş. ve ...

Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş. arasında14.02.2023 tarihinde ... nolu sözleşme imzalandığı, 14.03.2023 tarihli zeyilname 01 ile müvekkilinin muhtemel yeni imalatların birim fiyatlarının eklendiği, 10.07.2023 tarihli zeyilname 02 ile daha önce başlandığı ve bir kısım imalatı yapıldığı, ...Kafesi imalatlarının tamamlanması işini eklendiği, 13.09.2023 tarihli zeyilname 03 ile sözleşme birim fiyatlarında artışlar yapılarak sözleşme süresinin 31.12.2023 tarihine kadar uzatıldığı,

16.10.2023 tarihine kadar müvekkilinin sözleşme konusu edimlerini tam olarak ifa ettiği, hizmet ürettiği süre boyunca ve kendisinden önceki süreç içinde yapılan hatalı imalatları düzelttiği ve zarar gören imalatların onarımını yaptığı, yarım kalmış imalatları tamamladığını ve hiç başlanmamış imalatlara başlayarak bitirdiğini, müvekkilinin imalat yaptığı alanları geçici kabul yapılabilir ve hasta kabul edilebilir aşamaya getirdiğini, ancak 13.10.2023 tarihinde davalılar tarafından düzenlenen...sayılı yazı ile sözleşmenin fesh edildiğini, davalıların işlerinin büyük ölçüde tamamlanmış olduğunu,

bu sebeple müvekkilinin personeline ihtiyaç kalmadığını bildirerek, bu kapsamda iş bitimi nedeniyle müvekkilinin tüm çalışanlarının işten çıkartılmasını talep ettiğini, bu yazının hastanenin T.C.

Sağlık Bakanlığı tarafından geçici kabul sürecinin tamamlanmış olduğu ve hasta kabulüne başladığı gün düzenlendiğini, 17.10.2023 tarihinde müvekkilinin davalılara personel çıkartılması, işlerin sonlandırılması, sözleşmenin feshi ve bakiye alacağın ödenmesi konulu yazının tebliğ edildiğini, 18.10.2023 tarihinde İzmir ...

Noterliğine ait ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıların sözleşme ve zeyilnameleri fesih ettiğini tekrar bildirdiğini, müvekkilinin işçilerinin çıkışlarının yapmamakta direndiğini iddia ederek işçilerin derhal çıkışlarının yapılmasını talep ettiğini, 25.10.2023 tarihinde Ankara... Noterliğine ait... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkilinin davalılardan muaccel olmuş alacaklarının ödenmesini talep ettiğini, 27.10.2023 tarihinde davalıların İzmir ...

Noterliğine ait... yevmiye numaralı ihtarname ile resen düzenledikleri bir hakediş taslağını gerekçe göstererek müvekkilinin muaccel ve likit alacağını ödemeyi red ettiklerini, 30.10.2023 tarihinde müvekkilinin Ankara ...

Noterliğine ait ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalılar tarafından resen düzenlenen hakkediş taslağına itirazlarını bildirdiğini ve daha önce davalılar ile paylaşılan 9 ve 10 numaralı hak edişleri davalılar ile tekrar paylaştığını, 10.11.2023 tarihinde davalıların, İzmir ...

Noterliğine ait... yevmiye numaralı ihtarname ile resen düzenlenen ilk hak edişi değiştirerek ikinci kez resen hak ediş düzenlediklerini ve müvekkiline haksız faturalar gönderdiklerini, 15.11.2023 tarihinde müvekkilim, Ankara ...

Noterliğine ait... yevmiye numaralı ihtarname ile 9 ve 10 numaralı hak edişlerin faturalarının davalılara tebliğ edildiğini ve ikinci hak ediş taslağına ve bu hakkediş taslağına istinaden düzenlenen faturaların içeriğine itiraz ederek, faturaların iadesinin yapıldığını, 17.11.2023 tarihinde davalıların, İzmir ...

Noterliğine ait... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkilim tarafından düzenlenerek davalılar ile paylaşılan faturalara itiraz ederek faturaların iadesini yaptığını, müvekkilinin 8 adet kesinleşmiş hak edişten doğan muaccel ve likit alacaklarının tahsili amacıyla davalılar aleyhinde, İzmir ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibini başlatmış ve ardından da borca yönelik haksız itirazlarının iptali amacıyla İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı itirazın iptali davasını açtıklarını, davanın derdest olduğunu, müvekkilinin 9 ve 10 numaralı hak edişlerden doğan muaccel ve likit alacaklarının tahsili amacıyla da Ankara...

Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibini başlattıklarını, davalıların borca yönelik haksız itirazlarının iptali amacıyla iş bu davanın açıldığını, haksız feshedilen sözleşmeden doğan alacakları konu alması sebebiyle, her iki dava da aynı sebeplerden doğduğunu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğundan ve HMK m. 166/4 anlamında davalar arasında bağlantı bulunduğunu, HMK m. 166/1 uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında,

talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceğinden davanın ilk davanın açıldığı ve tahkikatın daha ileri olduğu İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı itirazın iptali davasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; eser sözleşmesinin usulsüz feshine dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... A.Ş. vekili davalılar ... End. A.Ş. ve... İnş. A.Ş. aleyhine açtığı 01.12.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle davalıların ... nolu sözleşmeyi haksız fesih etmesinden sonra, muaccel ve likit olan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı hak edişlere ilişkin düzenlenen faturalar toplamı 36.075.558,21 TL alacağın tahsili için İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalılar itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği, davalıların 10.01.2024 tarihli cevap dilekçesiyle müvekkillerinin herhangi bir borcu bulunmadığını, 115.812,46 Euro ve 15.399.039,11 TL alacağı bulunduğunu beyan ettiğini, dosyanın derdest olduğunu ve ön inceleme duruşmasının 06.06.2024 tarihine bırakıldığı belirlenmiştir.

Mevcut durumda derdest davanın konusunun İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam etmekte olan ... esas sayılı davanın konusunu oluşturan sözleşmeden kaynaklandığı ve bu uyuşmazlıktan doğduğu, bu halde her iki dosyanın birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu, tarafları aynı olan davalarda delillerin toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi açısından fayda sağlayacağı, derdest dava ile konusu aynı olan, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında yargılamanın birlikte görülmesi ve hüküm verilmesi gerektiği, henüz İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında ön inceleme duruşmasının da yapılmadığı, dolayısıyla birleşen davanın asıl davanın yargılamasının uzamasına sebebiyet vermeyeceği, delillerin birlikte toplanarak değerlendirilmesiyle farklı mahkemelerde farklı kararlar çıkmasının da engelleneceği, böylece hukuk güvenliğinin sağlanacağı tespit edilmekle davacı tarafın birleştirme talebinin yerinde olduğundan HMK m. 166/1 gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyasıyla bu derdest davanın birleştirilmesi gerektiği belirlendi.

Başkan ... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip ... E imza