İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/296 K.2024/603

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda,

Esas2024/296Karar2024/603Tarih3 Eylül 2024Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Eylül 2024
Esas no
2024/296 Esas
Karar no
2024/603
Talep
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
04.04.2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep ... Orman Ürünleri Taş. İnş. Özel Eğitim Hizm. Turzm. Ve Oto Kiralama San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili 04.04.2026 harç tarihli talep dilekçesiyle; müvekkili ile ...

Gıda ve Ambalaj Sanayi Ticaret A.Ş. arasındaki 16.12.2023 tarihli ... numaralı, 19.12.2023 tarihli ... numaralı, 27.12.2023 tarihli ... numaralı, 06.01.2024 tarihli ... numaralı, 15.01.2024 tarihli ... numaralı, 22.01.2024 tarihli ... numaralı, 30.01.2024 tarihli ... numaralı, 03.02.2024 tarihli ... numaralı, 02.02.2024 tarihli ... numaralı , 14.02.2024 tarihli ... numaralı faturalardan kaynaklı borç ilişkisine istinaden, borçlu keşidecisi ...

Gıda ve Ambalaj Sanayi Ticaret A.Ş, alacaklı müvekkili şirket emrine 1.686.696,00-TL bedelli çekin düzenlenerek teslim edildiğini, müvekkili ... Orman Ürünleri Taş. İnş. Ltd. Şti'nin ... Bankası T.A.O. Güneşli Ticari Şubesi'nin ...

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 1.686.696,00-TL bedelli 18.04.2024 keşide tarihli çekin lehtarı yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin ıslanarak zayii olduğunu, müvekkilinin çekin alacaklısı yetkili hamil olduğunu, talebe konu çekin ıslanarak zayii olması nedeniyle müvekkilinin çeki bankadan tahsil edememesi durumunda mağdur olacağını belirterek ... Bankası T.A.O. Güneşli Ticari Şubesi'nin ...

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 18.04.2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Gıda A.Ş. olan 1.686.696,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep eden vekili tarafından 15.04.2024 tarihli dilekçesinde; talebe konu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiş, ancak talep eden tarafından mahkememizce belirlenen % 100 teminat karşılığı yatırılmadığından ödemeden men kararı verilmemiştir.

Talep eden vekilinin 07.06.2024 ve 12.06.2024 tarihli dilekçeleri ile; müvekkili şirket ile keşidece ... AŞ arasında 27.05.2024 tarihli sulh protokolü imzalandığını, çek bedelinin müvekkiline ödendiğini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin mahkemece takdir edilmesini, keşideci ... A.Ş ile müvekkili arasında dosyaya sunulan 27.05.2024 tarihli sulh protokolünün düzenlendiğini belirterek talepleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir.

... Bankası T.A.O. Güneşli Ticari Şubesi'ne ... seri numaralı, 18.04.2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Gıda A.Ş. olan 1.686.696,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde TTK 757 - 764 maddeleri göre birer hafta ara ile talep konusu iptali istenilen çekin tüm unsurları da belirtilmek sureti ile üç kez ilan yapılmış, üç aylık süre beklenilmiş, ilk ilan 17.04.2024 tarihinde yapılmış, ilana ilişkin gazetelerin çıktıları alınarak dosya içerisine alınmış ve talebe konu çekin karar verme aşamasına kadar ibraz edilmediği belirlenmiştir.

İlanlara rağmen çekleri ibraz eden ve yetkili hamil olduğunu iddia eden çıkmamıştır. Bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Talep edenin talebinin KABULÜ ile;

... Bankası T.A.O. Güneşli Ticari Şubesi'ne ... seri numaralı, 18.04.2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Gıda ve Ambalaj Sanayi Ticaret A.Ş olan 1.686.696,00-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair; talep edenin yokluğunda, kararın çek iptali talep edene tebliğden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.03/09/2024

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/296, K. 2024/603, 3 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/296
Karar No
2024/603
Tarih
3 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/296 K.2024/713
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/296 K.2024/541
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/297 K.2024/608
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/297 K.2024/542
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/297 K.2024/2488
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/297 K.2024/656

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.