İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/312 K.2024/823

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 15.04.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar ve meşru hamili olduğu, ... Bankası AŞ. Marmaris Şubesine ait, ... IBAN numaralı, keşidecisi... Ticaret Elektronik ve Bilişim Hizmetleri İth. İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri Marmaris, 20.04.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkememizin 29.04.2024 tarihli ara kararı ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yapıldığı görülmüştür.

Muhattap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin 22.04.2024 tarihinde ... Ve Tic. AŞ. tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizin 23.09.2024 tarihli muhtırası ile, davacı vekiline, dava konusu çeke ilişkin istirdat davası açması için başvuruda bulunması ve başvuruya ilişkin belgeyi mahkememize sunması için 2 hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde istirdat davasının açılmaması halinde davanın reddine karar verileceği hususunda davetiye çıkartıldığı anlaşılmıştır.

TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı,

TTK.nun 758. maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir.

Anılan hükümler uyarınca çekleri elinde bulunduran aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği ve davacı vekili tarafından verilen süre içinde Mersin Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu, arabuluculuk neticesi hakkında bilgi verileceğini bildirmiştir.

Dosyada yapılan incelemeye göre, her ne kadar dava konusu çekin davacı elinde iken iradesi dışında kaybolduğu gerekçesi ile iptali istemi ile mahkememiz nezdinde işbu talepte bulunulmuş ise de, dava konusu çekin 3. kişi tarafından ibraz edildiği ve davacı tarafa çekin istirdadı için başvuruda bulunmak üzere verilen süre içinde davanın açıldığı, bu hali ile isteme konu çekin iptalini gerektirir herhangi bir hususun kalmadığı, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu çek ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı · Hakim ... · e-imzalı