İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/916 K.2024/939

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/916Karar2024/939Tarih4 Aralık 2024Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Aralık 2024
Esas no
2024/916 Esas
Karar no
2024/939
Talep
Öz Sermaye Tespiti
Talep tarihi
04.11.2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit talep eden ... vekili 04.11.2024 harç tarihli talep dilekçesiyle; müvekkili adına tapuda kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... numaralı parsel, 16.112,00 m² yüzölçümlü "Otuz Zeytin Ağaçlı Tarla" niteliğindeki taşınmazın müvekkilinin ortağı olduğu ... San ve Tic. A.Ş'ye ayni sermaye olarak konulmak üzere TTK m. 342 ve 343 uyarınca taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını talep etmiştir. Talep; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... numaralı parsel, 16.112,00 m² yüzölçümlü taşınmazın rayiç değerinin tespitine ilişkindir. Talep edilen taşınmaza ilişkin belediye ve tapu kayıtları getirtilerek incelenmiştir.

Mahkememizce yapılan 21.11.2024 tarihli keşifte ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... numaralı parsel, 16.112,00 m² yüzölçümlü taşınmazda bilirkişi ziraat mühendisi ... ile bilirlikte keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış ve bilirkişiden 01.12.2024 tarihli rapor alınmıştır.

Bu raporda; tespit konusu taşınmazın 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu 3. Maddesi Tanımlar Bölümünde belirtilen tarım arazisi niteliğinde olduğu, ürünün pazarlanması kolaylıkları, nakliye maliyetlerinin düşük olması, ana yola yakınlık gibi nedenlerle taşınmazda objektif değer artışı olacağının değerlendirildiği ve %1000 oranda objektif değer artışının uygulandığı,

taşınmaza bedel tespit edilirken, taşınmazın cinsi ve nevi ile olduğu gibi kullanım durumu, toprak yapısı ve topoğrafik özelliği, köy ile çevre yerleşim ve ulaşım merkezlerine olan uzaklık ve yakınlık durumu köyde ve çevrede mevcut yol, su, elektrik gibi altyapı hizmetleriyle yine bölgeye getirilmiş olan okul, postane, sağlık hizmeti gibi tüm sosyal imkânlardan yararlanabilme olanakları, köy ve çevresinin diğer ilçe, il ve bölgesel pazarlara ulaşım durumunu inceleyerek taşınmazın değerinin tespit edildiği,

taşınmaz zemininin tarım arazisi kabul edildiği ve yıllık getirebileceği net gelirine göre çıplak tarım arazisi olarak değerinin tespit edildiği, taşınmazın bünyesinin orta bünyeli yapı arzetmesi, erozyon probleminin olmaması, eğiminin fazla olmaması ve bu nedenle su tutma kapasitesinin ve kabiliyetinin yüksek olması sebebiyle münavebeye giren ürünlerin veriminde yöre ortalamasına yakın verim alınabileceği, taşınmazın keşif tarihine göre İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü Maliyet föyünde bulunan verileri baz alarak yapılan hesaplamalar sonucunda bedelinin 161.185.673,88 TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu talep eden tarafa tebliğ edilmiş olup, talep eden tarafından sunulan 03.12.2024 tarihli dilekçe ile; rapora karşı itirazlarının bulunmadığını, dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller incelendiğinde; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... numaralı parsel, 16.112,00 m² yüzölçümlü taşınmazın rayiç değerinin 161.185.673,88 TL olarak kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

İncelenen dosya ve ayrıntılı bilirkişi raporu ve talep konusu;

Tespit talep edenin talebinin KABULÜ ile;

Tespit Talep Edenin mülkiyetinde bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... numaralı parsel, 16.112,00 m² yüzölçümlü taşınmazın keşif tarihi itibariyle güncel değerinin 161.185.673,88 TL olarak TESPİTİNE,

Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesi ile yatırına iadesine,

Dair; tespit talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi 04/12/2024

Başkan... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/916, K. 2024/939, 4 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/916
Karar No
2024/939
Tarih
4 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/916 K.2024/1275
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/917 K.2024/1240
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/917 K.2024/856
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/917 K.2024/767
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/917 K.2024/1095
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/917 K.2024/1374

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.