İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/230 K.2025/791

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 12.05.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Nakliyat İnşaat Petrol San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... IBAN hesabından keşide edilen, keşide yeri İzmir, 31/03/2025 tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan beyanla çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Bütün dosya kapsamına göre; davacının dava konusu çekin zayi olması sebebiyle iptali talebi ile işbu davayı ikame ettiği, davacının dava konusu çekin hamili olduğu ve iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, 21.03.2025 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılacak ilanlar için gerekli olan 1.800-TL gider avansının yatırılması amacıyla davacıya süre verildiği, davacı adına çıkartılan tensip tutanağını içerir davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davacının belirtilen gider avansını mahkememiz dosyasına yatırmadığı,

bu kez 03.09.2025 tarihli muhtıra ile 1.800-TL ilan masrafını dosyamıza veya Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilgili hesabına yatırılması, yatırılmadığı takdirde davanın reddedileceği hususlarında davetiye çıkartıldığı, bu hususta 2 hafta kesin süre verildiği, belirtilen kesin süre içerisinde gazete ilan masrafının yatırılmadığı,

dava şartlarının bulunup bulunmadığı mahkemece resen gözetileceği, dava şartı noksanlığını belirleyen hakimin davayı usulden reddetmekle yükümlü olduğu göz önünde bulundurularak 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g. maddesi yollamasıyla 115/2. maddesi gereğince açılan davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.