İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/670 K.2025/679

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 18/07/2025 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin keşidecisi ... olan ... bank ... Şubesine ait ... seri no'lu , 18.07.2025 ibraz tarihli, 398.650,00 Türk Lirası bedelli çeki keşideciden yapacak olduğu alışverişe karşılık aldığını, davacının almış olduğu ve hamili olduğu çeki kaybettiğini, tüm çabalara rağmen bulamadığını, öncelikle işbu çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulması ile çekin dava sonuna kadar ödenmemesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta çekler üzerine ödeme yasağının konulduğu bilgisinin verildiği gölmüştür

Dava dosyası tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından 13/08/2025 tarihinde dosyaya sunulan beyan dilekçesi ile çeklerin şirket yetkilisi tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davaya ilişkin istenen taleplerden feragat ettiği yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan incelemeye göre, Mahkememiz nezdinde her ne kadar dava konusu çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de davacı tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu, beyanın içeriği gereği davayı sonuçlandıran işlem olması nedeniyle araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı