İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/754 K.2025/890

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A) ASIL DAVA DOSYASINDA

Davacı Büyükçekmece Belediye Başkanlığı vekili 11.08.2025 harç tarihli dava dilekçesiyle; ihyası talep edilen ... Turizm Ltd. Şti.’ne karşı müvekkili tarafından Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtıklarını, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması için 09.05.2025 tarihli celse ... nolu ara karar ile dava açmak için kendilerine yetki ve süre verildiğini, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki adresinin ... olduğunu, verilen süre içerisinde dava açtıklarını belirterek ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 14.08.2025 tarihli cevap dilekçesiyle; müdürlüğün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd.

Şti.’nin 24.10.1996 tarihinde kuruluşunun müdürlüğe tescil edildiğini, 22.11.2022 tarihli genel kurul kararı ile de tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak ...’ın seçildiğini, 03.05.2023 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının Ticaret sicili Müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 10.05.2023 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu,

müdürlüğün bu konuda herhangi bir mükellefiyeti bulunmadığını belirterek müdürlüğün yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

B-) BİRLEŞEN İZMİR 3. TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2025/765 ESAS – 2025/721 KARAR SAYILI DOSYASINDA:

Davacı Büyükçekmece Belediye Başkanlığı vekili 21.08.2025.08.2025 harç tarihli dava dilekçesiyle; ihyası talep edilen ... Turizm Ltd. Şti.’ne karşı müvekkili tarafından Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtıklarını, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması için 09.05.2025 tarihli celse ... nolu ara karar ile dava açmak için kendilerine yetki ve süre verildiğini, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki adresinin ... olduğunu, verilen süre içerisinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 19.08.2025 tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararı ile tasfiye memuru ... hakkında birleştirilmek üzere dava açmak iki haftalık kesin süre verildiğini belirterek açılan davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas – ... Karar sayılı 26.08.2025 tarihli karar ile her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermiştir.

Mahkememizce birleşen dosya yönünden yapılan tensip tutanağı ile davanın ...’a usulüne uygun tebligat yapılarak duruşmaya davet edilmiştir.

Davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Asıl ve Birleşen Davalar; Tasfiye ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına ilişkindir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret sicil kayıtları ile Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı Büyükçekmece Belediye Başkanlığı vekilinin davalılar ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğer davalılar aleyhine açtığı 11.09.2023 tarihli dava ile dava dışı işçi ... tarafından Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine işçilik alacağı istemine dayanan alacak davası açtığını, dava dışı işçinin müvekkili bünyesinde taşeron firma işçisi olarak çalıştığını, yapılan yargılama öncesi ve yapılan yargılama ile hükmedilen toplamda 31.929,59 TL’yi İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödediklerini, dava dışı işçi ...’in 01.01.2015 – 31.12.2015 tarihleri arasında ... Ltd.

Şti.’nde çalıştığını belirterek müvekkili tarafından ödenen toplam 40.114,12 TL’lik ödemenin fiili ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıların kendi dönemlerindeki çalışmalarından sorumlu olmak üzere tahsilini talep ettiği, mahkemece davacı vekiline davalı şirket hakkında ihya dava açması için 09.05.2025 tarihli celse ... nolu ara karar uyarınca gelecek celseye kadar (19.09.2025) süre verildiği, davacının süresi içerisinde mahkememizde ihya davası açtığı belirlenmiştir.

Davacının ihyasını istediği Merkez-... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 24.10.1996 tarihinde kurulduğu ve müdürlüğe tescil edildiği, 22.11.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...’ın seçildiği, 03.05.2023 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicil Müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 10.05.2023 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescil edilerek unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği belirlenmiştir.

Davacının ihyasını istediği Merkez-... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 24.10.1996 tarihinde kurulduğu ve tescil edildiği, Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan davada şirketin ihyasını istemesinde hukuki yararının bulunduğu tespit edilmekle dava dışı Tasfiye Halinde ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

TTK m. 547/2’ye göre ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu bu durumda ek tasfiye için tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru olan davalı ...’ın atanmasının ve bu durumun tescille ilan edilmesinin gerektiği, aynı zamanda bu tasfiye sona erdiğinde TTK m. 545’e göre şirketin yeniden sicilden silinmesine, durumun tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

Buna göre davacının davasının kabulü ile söz konusu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Temizlik İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına, dava açıldığı tarih itibariyle tasfiyede hukuka aykırılık bulunmadığı ve dava konusu olan talebin tasfiyeden önce bulunmadığı, ihtilaf ve dava konusu teşkil etmediği, tasfiyeden sonra bu davanın açıldığı belirlenmekle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ise yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Başkan ... e imzalıdır Üye ... e imzalıdır Üye ... e imzalıdır Katip ... e imzalıdır