İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/812 K.2025/708

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 29/08/2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında iş bu dava ile aynı maddi olaya dayalı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taraflarının aynı olduğunundan HMK 166. Maddesi gereğince birleştirilmesini talep ettiği, davacının kuyumculuk sektöründe faaliyet gösteren tacir olduğunu, davalı ... Mefruşat Tekstil İnşaat Otomotiv Turizm Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şirketi sahibinin ilk defa 19 nisan 2023 tarihinde alışveriş yaptığını, o anda 2.500 TL eksik bakiyesinin kaldığını sonra ödeyebileceğini söylese de ..., müvekkilin hesabına para geçene kadar güven ilişkisini kurduğunu, davalı ...'ın tarafından dükkana 248 gr 97 cm 22 ayar 383.000 TL tutarında bilezik getirdiğini, eski bilezikler hurda olarak verildiğini, davacının yanında çalışan ...'a teslim edildiğini, davacı tarafından bu teklifin kabul edildiğini, bu bileziklerin atölyede eritilip, bedeli sipariş verilen diğer ürünlerden mahsup edilmek üzere Davalı ...'ın siparişlerinin alındığını, toplam siparişinin 1.694.200 TL olduğunu,

davalı ...'in bir kısım ödemelerde bulunduğunu, 1.549.000 TL fatura kesildiğini, 1.500.000 TL ödeme alındığını, 1.694.000 TL 'lik ürün teslim edildiğini, yine 30/08/2023 tarihinde davalı ...'ın kardeşi ...'a ürünlerin teslim edildiğini, bu alışverişten 286.000 TL bakiye kaldığını, karşı tarafça bu ödemenin yapılmadığını, 31/08/2023 tarihinde davacı aranıp 1.000.000 TL EFT olarak gönderilmiş olduğunu, karşı tarafça tekrar ürün sipariş edildiğini, 1 kg külçe ... tarafından getirildiğini,

1 kg külçe de getirildikten sonra ...'ın kardeşi olarak bilinen ancak ismi bilinmeyen ... elinden poşetleri aldığını ve ürünlerin bedelini hemen göndereceğinin bildirdiğini, davalılar tarafından teslim alınmasına rağmen bedeli ödenmeyen altın ve ziynet eşyalarının toplam tutarının 14.014.950,00 TL olduğunu belirterek bu tutarın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ve dosya kapsamında tanzim edilmiş Bilirkişi raporları, Altınların teslime ilişkin olarak ...'ın ofisinde yer alan kayıtlar, Altın teslimatının hazırlanışına ait müvekkilin ofisinde yer alan kamera kayıtları, Altınların teslimatına ilişkin bilgi ve belgeler, 5-Faturalar, Telefon yoluyla kurulan iletişime ilişkin ekran ses ve görüntü kaydı, Ürünlerin fotoğrafları, Kamera Kayıtları. ... mesajları. -Banka Kayıtları, Videolar, Daha önce müvekkil tarafından teslim edilen bileklik ve saatlerin ...'ın kolunda göründüğü video kaydı görüntüleri, HTS Kayıtları, Tanık beyanları,

Bilirkişi incelemesi, Uzman Mütalaası, Yemin, İzmir ... dosya numaralı zorunlu ticari arabuluculuk son tutanağı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Bütün dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava konusu ve tarafları bakımından ilgili olduğu, her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememizin işbu dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı