İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/172 K.2019/499

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

13/08/2018 tarihinde ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği ... ili, ... ilçesi, ... caddesi üzerinde çarşı istikametine doğru kendi şeridinde trafik kurallarına uygun bir şekilde ilerlemekte iken cadde üzerinde bulunan ... apartmanı önüne geldiğinde park alanında tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde çıkış yapmakta olan sigortalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına sol ön taraftan çarptığını ve maddi hasar meydana geldiğini,

taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından 30/11/2017-30/11/2018 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nosu ile düzenlendiğini,

davalı ... şirketine yapılan başvurunun 15 gün içerisinde cevaplanmadığını ve davalı ... şirketinin temerrüde düştüğünü bu nedenle 4.773,30 Euro maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü 03/12/2018 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline ,

müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 753,75 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin (KDV hariç) karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'ye usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı .... vekilinin 11/02/2019 havale tarihli cevap dilekçesi sunduğu görülmüş cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yönünden davanın reddi gerektiği aksi halde ZMMS teminat limiti dahilinde sınırlı olduğunu beyan etmiş ve açılan davanın reddini talep ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağının, kaza yerinde çekilen fotoğrafların, sürücü belgesinin, KTK 97.md kapsamında zararın tazmini için başvuru belgelerinin, ekspertiz raporunun ve eklerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... tarafından ibraz edilen sigorta poliçesinin incelenmesinden ... plakalı aracın 30/11/2017-30/11/2018 tarihleri arasında 33.000 TL hasar teminatı ile ... nolu ZMMS ile davalı ... tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır.

Davacıya ait araç Almanya trafiğine kayıtlı olduğundan ve davacı tarafından kaza sonrası Almanyada tamir edildiği anlaşılmakla hasar dosyası ve tramer kaydına rastlanmamıştır.

Mahkememizce dosya, bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda özetle;

13/08/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda;

Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili, ... ilçesi, ... caddesi üzerinde bulunan park alanından çıkış yaparken aracının ön kısımları ile ... caddesi üzerinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ön yan kısımlarına çarpması nedeniyle asli kusurunu işlediğinden sürücü ...'un 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu 67. Maddesinin "a" bendinde belirtilen belirtilen "Sürücülerin park yapmış taşıtlar arasından çıkarken , duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken , sağa veya sola dönerken karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır" kuralını ihla etmesi nedeniyle asli ve tam (%100 oranında) kusurlu bulunduğu,

Sürücü ... idaresindeki ... plakalı, ... marka, ... model otomobili kurallara uygun seyir halinde iken diğer aracın sol ön yan kısımdan çarpması şeklinde karıştığı bu trafik kazasında kusurlu bulunmadığı,

... plakalı, .... tipi, ... model otomobilde bu kaza sonucu yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 4.773,30 Euro (KDV dahil) hasar meydana geldiği,

... plakalı aracın ZMMS poliçesi (... Sigorta A.Ş nezdinde ... nolu nolu poliçe) kaza itibariyle araç başına teminatın 33.000 TL olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olması nedeniyle, bu bedelden ... plakalı aracın ZMMS davalı ... Sigortanın sorumlu olduğu yönünde görüşünü belirtmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla ;

mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporu kapsamına göre 13/08/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyri sırasında 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu 67. Maddesinin "a" bendinde belirtilen belirtilen "Sürücülerin park yapmış taşıtlar arasından çıkarken , duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken , sağa veya sola dönerken karayolunu kullananlar için tehlike doğrabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır" hükümlerine uymadığından bu kazanın oluşumunda etken olduğu,

Karayolları Trafik Kanunu maddelerine uymama “asli kusurunu işlediğinden asli ve tam (%100 oranında) kusurlu bulunduğu, sürücü ... idaresindeki ... plakalı, ... marka, ... model otomobili kurallara uygun seyir halinde iken diğer aracın arkadan çarpması şeklinde karıştığı, davacının bu trafik kazasında kusurunun bulunmadığı, ... plakalı, .... tipi, ... model otomobilde bu kaza sonucu hasarın TOPLAM=4.773,30 Euro olduğu, bahse konu ... plaka sayılı aracın hasar bedelinin 4.773,30 Euro olduğu ... plakalı aracın ZMMS poliçesi (...

Sigorta A.Ş nezdinde ... nolu poliçesi) poliçe teminatı ve bu poliçede mevcut ZMMS teminatının temerrüd tarihindeki para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak sorumlu olması gerektiği mahkememizce kabul edilmiştir

Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde dava konusu trafik kazası nedeniyle expertiz incelemesi açısından 753,75 Euro ( KDV Dahil) masraf yapıldığı belirtilmiş olup davacı vekilinin bu talebi dosya içinde bulunan ve davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen fatura kapsamında Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ...-... Ek sayılı kararında da belirtildiği üzere fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine şeklinde yargılama giderleri kapsamında değerlendirilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı