İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/236 K.2019/865

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... Mevkiinde bulunan ve yüklenici eli ile villa inşaatı yamak üzere kurulan müvekkili kooperatif ile davalı arasında yapım işlerine ait sözleşme imzalandığını, kooperatif alt yüklenicisi olması nedeni ile kooperatif ile imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden davalı hakkında 08/08/2018 tarihine kadar kooperatife olan SGK prim borcu nedeni ile İzmir ...

İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu borca faize ilişkin itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından itiraz doğrultusunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş ancak kendisini vekil ile temsil ettirmiştir.

Mahkememizin 03/04/2019 tarihli celsesinde davacı vekilinin karşı taraf ile sulh görüşmelerinin devam ettiğini,bu kapsamda adli tatil sonrasına duruşma günü verilmesini talep ettiği ve yine mahkememizin 16/12/2019 tarihli celsesinde karşı taraf ile yargılama sırasında sulh olduklarını, bu kapsamda mahkememiz dosyasından tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiklerini ve davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiş olup beyanını imzasıyla onaylamıştır.

Davalı vekili ise yine mahkememizin 16/12/2019 tarihli celsesinde; feragata bir diyecekleri olmadığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiş olup beyanını imzasıyla onaylamıştır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı