İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/37 K.2019/610

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

17/08/2017 tarihinde ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... sokakta ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili davacıya ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün sokak içerisinde geri geri giderken park halindeki müvekkiline ait araca çarptığını, Karayolları Trafik Kanununun 67 ve 84/1 maddelerini ihlal ederek müvekkilinin aracında maddi hasar oluşmasına tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiğini,

davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın sigortasını üstlenmesi ve sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeniyle maddi zarardan sigorta teminatının yabancı para karşılığı ölçütünde sorumlu olduğunu, davalı ...'ın ise araç işletenin kusursuz sorumluluğu sebebiyle ve davalı ... araç sürücüsününün kusur sorumluluğu ilkelerine göre zararın tamamından sorumlu olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının Almanya'da bulunan ...

Bürosu tarafından düzenlenen 30/08/2017 tarihli ekspertiz raporu ile KDV dahil tamir maliyetinin 5.307,03 EUR olarak tespit edildiğini, davalının ZMMS sıfatıyla zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğundan hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup yurt dışında tamir edileceğinden zararın plakasının kayıtlı olduğu Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkili adına hasar ihbarının 12/11/2018 tarihinde yapıldığını,

davalının ödemekle yükümlü olduğu hasar miktarı bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 23/11/2018 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin aracında kaza nedeniyle oluşan 5.307,03 EUR maddi tazminatın davalı şahıslar bakımından kaza tarihi olan 17/08/2017'den itibaren davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 23/11/2018 tarihinden itibaren (ZMMS poliçe teminat limitinin temerrüd tarihindeki yabancı para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak) yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre

yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, kanuni vekalet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalılara yüklenmesine karar verilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıların asli kusurlu aracın maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduklarından, davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davalılar cevap dilekçesi vermediklerinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağının, kaza yerinde çekilen fotoğrafların, sürücü belgesinin, KTK 97.md kapsamında zararın tazmini için başvuru belgelerinin, tercüme evrakı ile kazaya ilişkin belgelerin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı ...Sigorta şirketi tarafından ibraz edilen sigorta poliçesinin incelenmesinden ... plakalı aracın 25/03/2017-25/03/2018 tarihleri arasında ... nolu ZMMS ile davalı ...Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya, bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi İbrahim Kurşun tarafından düzenlenen 09/07/2019 tarihli raporda özetle.

17/08/2017 tarihli trafik kazasının oluşumunda, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... yabancı (Almanya) plakalı aracın park durumunda olması nedeni ile kusursuz olduğu, temerrüt tarihinin tazmin talep dilekçesi davalı ...Sigorta A.Ş.'ye 12/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğinden 23/11/2018 olduğunu,

kaza nedeni ile davacı yanın maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen gerçek zararın 5.307,03 EUR olarak belirlenip bu bedelden davalı ...Sigorta A.Ş.'nin poliçe teminat limiti olan 33.000,00 TL'yi aşmamak üzere 23/11/2018 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesine göre belirlenen değişken oranlı faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak sorumlu olduğu yönünde görüşünü belirtmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının ne olduğu , hasardan davalıların sorumlu olup olmadıkları, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller; dava dilekçesi , kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davasının kabulü ile, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesi kusuru bulunmayan ... plakalı araçta meydana gelen gerçek hasar nedeniyle, 5.307,03 EUR maddi tazminatın davalı ... ve ...'ten kaza tarihi olan 17/08/2017 tarihinden itibaren;

davalı ...Sigorta A.Ş.'nin temerrüt tarihi olan 23/11/2018 tarihinden itibaren (davalı ...Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçe teminat limitinin temerrüt tarihindeki yabancı para cinsinden karşılığı ile sınırlı olmak kaydıyla) yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı