İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/501 K.2023/481

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/501Karar2023/481Tarih31 Mayıs 2023Okuma4 dk · 709 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Mayıs 2023
Esas no
2018/501 Esas
Karar no
2023/481
Dava
Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
28/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

709 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap oluşturulduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme ile teslim edilen mal bedelinin, TL veya sipariş bazında anlaşılan döviz cinsi üzerinden teslimden itibaren 15 gün içinde ödenmesi,

vadesinde yapılmayan ödemeler için %2 oranında vade farkı ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalılar ... ve ...'nun cari hesap sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı şirket tarafından vade farkı alacağı için düzenlenen 01.07.2016 tarih ... nolu vade farkı faturasının davalıya tebliğ edildiğini ve itiraz edildiğini, mal bedelinin vade farkı ile birlikte hesaplanması gerektiğini belirttiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 15.000,00 TL vade farkı tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, ... Bankasına, ... Bankasına yazılan müzekkere cevapları dosya içerisine alınmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 01.07.2015 tarihli sözleşmenin "Ödeme süresi ve faiz" başlıklı 5. maddesinde "Alıcı, satıcı tarafından kendisine teslim edilen mal bedellerini TL veya sipariş bazında anlaşılan döviz cinsi üzerinden satıcıya ödeyecektir.

Alıcı satın alınan ürünler ile ilgili ödemelerini nakden ve/veya mutabık kalınan vade üzerinden siparişin tesliminden sonra 15 gün içinde nakit/çekle ödeyecektir. Vadesinde yapılmayan ödemeler için %2 vade farkı uygulanır.

Çeklerin keşide tarihlerinde ödenmemesi halinde ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın aylık %2 oranında vade farkı tahakkuk edeceği konusunda taraflar mutabık kalmışlardır." hükmünün yer aldığı, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK hükümlere uygun olarak tutulduğu, davacı taraf ticari defter ve kayıtlarındaki cari hesap bakiyesinin dava tarihi itibariyle dava dışı ...

Su Ürünleri Ltd. Şti.'ye virman yapıldığı, dava dışı ... Su Ürünleri Ltd. Şti.'nin ticari defter ve kayıtlarında davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 720.876,45 TL alacaklı olduğu, banka cevabi yazıları ile ödenmeyen çekler nedeniyle sözleşme hükmü doğrultusunda %2 vade farkı hesaplamasında davacının 33.961,13 TL vade farkı alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından rapora itiraz edilmediği, davacı tarafça raporda hesaplanan alacak üzerinden miktar arttırım dilekçesi sunulduğu, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı ile davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 01.07.2015 tarihli sözleşmenin diğer davalılar ... ve ... tarafından kefil sıfatıyla imzalandığı, TBK'nın kefalete ilişkin hükümleri gereği kefilin sorumlu olduğu azami miktarın, kefalet tarihinin, müteselsil kefil olarak bu sıfatla ve bu anlama gelen herhangi bir ifade ile yükümlülük altına girdiğini kendi el yazısı ile yazarak imzalanmasının kefilliğin geçerlilik şartı olduğu, davalıların kendi el yazısı ile yasada belirtilen şekilde kefillik beyanı bulunmadığından kefilliğin geçersiz olduğu kanaatine varılarak kefaletin geçersizliği taraflarca ileri sürülmese dahi re'sen gözetilmesi gerektiğinden davanın davalılar ... ve ... yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KISMEN KABULÜ ile; 33.961,13 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine,

Davalılar ... ve ... yönünden davanın REDDİNE,

Alınması gereken 2.319,88 TL ilam harcından peşin alınan 256,17 TL harcın mahsubu ile kalan 2.063,71 TL harcın davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 621,08 TL harç, 2.018,95 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.640,03 TL nin davalı ... Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine,

Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/05/2023

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/501, K. 2023/481, 31 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/501
Karar No
2023/481
Tarih
31 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/588 K.2023/845
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/607 K.2023/483
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/659 K.2023/449
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/663 K.2023/533
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/713 K.2023/506
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/734 K.2023/520

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.