İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/556 K.2020/14

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin murisi ...'ın 18/09/2010 tarihinde ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle kendisine çarpması sonrasında kazanın ertesi günü vefat ettiğini, araç sürücüsü ... hakkında açılan davanın İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararı ile sonuçlandığını ve aldırılan rapor ile araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin murisinin oldukça iyi bir gelire sahipken vefat ettiğini, o dönemde döviz(USD) olarak aylık aldığını,

çalışarak evinin geçimini temin etmekteyken vefatı ile ailesinin ciddi boyutta maddi destekten yoksun kaldığını, davacının ise yaşı ve konumu gereği çalışmadığını, davalı şirkete maddi zarar bakımından müracaatta bulunulduğunu ancak önce ödemeyi reddettiklerini, birkaç yıl sonra 94.002,82 TL ödemede bulunduğunu,

yapılan ödemenin gerçek zarar miktarından az olduğunu belirtip davanın kabulü ile gerek davalı gerekse kazadaki diğer sorumlular hakkındaki maddi ve manevi tazminat bakımından fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının poliçe limitindeki sorumluluk miktarıyla sınırlı olmak üzere 80.997,18 TL eksik ödenen tazminatın davalıdan temerrüt tarihi olan 22/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar dosyasının açılmasını takiben tazminat hesaplaması yapıldığını ve 23/06/2014 tarihinde toplam 94.002,82 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini ve kalan teminat limitinin ise 80.997,18 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plakalı aracın müvekkilinin nezdinde trafik sigorta poliçesi ile 09/08/2010-2011 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, yapılacak olan hesaplama ile şirketçe ödenen tazminatın yasal faiz oranında güncellenmek suretiyle hesaplanan tazminattan düşülmesi gerektiğini, davacı vekilinin talep etmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu belirtip müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... plakalı aracın ruhsat bilgileri ve trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden kaza tarihi itibariyle araca ilişkin ZMSS poliçesi ve hasar dosyasının onaylı örneği, murisin kaza tarihinden önceki dönemde aldığı aylıklara ilişkin banka çıktıları, tarafların ESD araştırma sonuçları ve SGK'dan davacıya kaza ile ilgili ödeme yapılıp yapılmadığı ile emekli aylığı bilgileri istenmiş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Celp edilen İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyasında verilen 07/05/2014 tarih ... esas, ... karar sayılı kararı ile ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, karar Yargıtay ....Ceza Dairesi'nin 06/02/2017 tarihli kararı ile onanmıştır.

Dosya bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi 16/07/2019 tarihli raporunda özetle; 18/09/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanıp 19/09/2019 tarihinde hayatını kaybeden ...'ın geride kalan eşi ...'ın DYK tazminatı alacağının 502.820,92 TL olup, davacının %2 oranında yeniden evlenme ihtimalinin indirilmesi sonrası bakiye DYK tazminatı alacağının 492.764,50 TL olacağı, önceden ödenen ve güncelleştirilen bedelin(137.455,62 TL) mahsubu sonrası bakiye maddi tazminat alacağının 355.308,88 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limiti dahilinde(175.000 TL - 94.002,82 TL) 80.997,18 TL'sinden sorumluluğunun olacağı bildirilmiştir.

Dava ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine yöneliktir.

Tüm dosya içeriğine göre.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 80.997,18 TL bakiye DYK tazminatının 22/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine yönelik olduğu, davalı tarafça davacı tarafa 94.002,82 TL ödeme yapıldığı şirket sorumluluğunun sona erdiği kusur ve zarar tespiti yapılması gerektiği açılan davanın reddi gerektiği istemine yönelik olduğu,

18/09/2010 tarihinde ... plakalı aracın davacının murisi ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada murisin 19/09/2010 tarihinde vefat ettiği, dosyaya celp edilen İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında aldırılan kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde muris ...'ın kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya ilişkin olarak davalı sigorta şirketince davacı eşe 94.002,08 TL ödeme yapıldığı,

aktüerya bilirkişiden alınan rapora göre murisin bakiye maddi tazminat alacağının 355.308,88 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limiti dahilinde 80.997,18 TL sinden sorumlu olacağı tespit edilmekle, açılan davanın kabulü ile 80.997,18 TL'nin 22/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip e-imzalı Hakim... e-imzalı