İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/578 K.2019/44

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;25/10/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı komyonun dönüş yapmak istediği sırada karşı yönden ... sokak üzerinden gelen ... idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile çarpışması sonrasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası müvekkilinin vefat ettiği kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin14/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Davacı vekilinin feragat ettiği, 18/01/2019 tarihli vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı