İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/8 K.2021/115

Yukarıda tarafları yazılı olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkili ...'ın üyeliğinin kök ortaklığının ...'a ait olup kök ortağın hisselerden birini ...'ye devrettiğini, adı geçenin de üyeliğini müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin davalı yandan çıkma ya da çıkarılma suretiyle ayrılmadığı için davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davacı müvekkil ...'nun üyeliğinin kök ortaklığının ...'na ait olup ...'nun hissesini ...'a devrettiğini, ...'ın da hissesini ...'ye devrettiğini, onun da hissesini ...'na devrettiğini, ...'nun davalı yandan çıkma ya da çıkarılma suretiyle ayrılmadığı için davalı kooperatifin üyesi olduğunu,

davacı müvekkil ...'in üyeliğinin kök ortaklığının ...'a ait olup ...'un hissesini ...'e devrettiğini, davacının davalı yandan çıkma ya da çıkarılma suretiyle ayrılmadığı için davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davacı ...'ın üyeliğinin kök ortaklığının ...'ya ait olup hissesini ...'a devrettiğini, davacının davalı yandan çıkma ya da çıkarılma suretiyle ayrılmadığından davalı kooperatifin üyesi olduğunu,

davalı kooperatif yönetimi tarafından icra edilen olağan ya da olağanüstü genel kurullara katılmaları"üye olmadıklarından bahisle"engellendiğinden davacıların kooperatif üyesi olduklarının tespitini ve her birinin kooperatife yaptıkları ödemelerin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacıların dava açma ehliyetleri bulunmadığından davanın usul şartı olan dava açma ehliyeti yokluğundan reddi gerektiğini, ..., ... ve ...'ın üyeliklerini devraldıkları ve kök ortak olduğu iddia edilen şahısların müvekkil kooperatife üyelikleri bulunmadığını ve iddia edilen kişilerin dava dilekçesi içinde bulunan üyeliklerini kanıtlama amaçlı sundukları belgelerin şaibeli olduğunu, yasanın aradığı şekilde ve şartlarda kooperatif üyeliklerinin oluşmadığını, kooperatif başkan yardımcısı olan ...'ın usulüne uygun olarak genel kurulu toplantıya çağırdığını ve 08/06/2018 tarihli olağanüstü genel kurul yapıldığını,

genel kurul yapılmasında tüm yasal prosedürlere uyulduğunu ve yasal bir genel kurul yapıldığını, gerçek kayıtların bu yönetim tarafından oluşturulan kayıtlar olup hazirun listelerinin de bu kayıtlara göre düzenlendiğini belirtip usul ile esasa ilişkin itirazların kabul edilerek açılan bu davanın öncelikle usulden, kabul görmediği takdirde esastan reddine karar verilmesini beyan etmiştir

Mahkememize UYAP sisteminden celp edilen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyanın taraflarının aynı olduğu ve hukuki ihtilafın aynı olaydan kaynaklandığı,her iki dosya arasında HMK 166. Maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı