İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1015 K.2019/531

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dilekçesinin ekinde sundukları kambiyo senedi iddiasıyla takibe konu yapılan işbu belgenin gerçekte bir kambiyo senedi olmadığını, zira belge üzerinde bulunan imzanın müvekkili ...'a ait olmadığını, işbu belgenin bir kambiyo senedi olmadığını, belge üzerinde müvekkili ...'a ait olduğu iddia edilen imzaların ...'a ait olmadığını, imzaya itirazlarını sunduklarını, müvekkilinin imzasının karşı tarafça taklit edildiğini, senedin hukuka aykırı olarak doldurulduğunu, karşı tarafa ilişkin olarak bir borçlarının olmaması nedeniyle icra takibine itiraz ettiklerini belirterek.

Takibin iptaline karar verilmesini, tedbiren takibin durdurulmasını, haksız icra takibi nedeniyle karşı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili yargılama sırasında 02.08.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, dosya içerisinde bildirmiş, davalı vekili de 07.08.2019 tarihli dilekçesiyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Her iki taraf vekilinin de vekaletnamelerinde feragate ilişkin açık yetkilerinin bulunduğu görülmüştür,

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı