İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1018 K.2019/934

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davadışı ... Arşivleme Hizmetleri AŞ arasında ticari defter ve belgelerin arşivlenmesi ve saklanması hususunda sözleşme imzalandığını,ticari defter ve belgelerin kendilerine teslim edildiğini, müvekkil şirketin ticari defter ve belgelerinin bulunduğu ... Arşivleme Hizmetleri AŞ ye ait depoda 11/06/2019 tarihinde yangın çıktığını, İtfaiye Daire Başkanlığı'nca yangın raporu düzenlendiğini ve liste halinde belirtilen ticari defter ve belgelerin yandığının 24/06/2019 tarihinde bildirildiğini belirtip yangın neticesinde zayi olan belgeler yönünden zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce 05/07/2019 tarihli tensip tutanağının 8.maddesi gereğince "Davacı vekiline zayi belgesi istenilen tüm defter ve belgelerin defterler yönünden hangi noterlikte tasdiklerinin yapıldığı, defter dışındaki belgeler yönünden hangi matbaada basıldıklarına ilişkin beyanda bulunması için 2 hafta süre verilmesine" karar verildiği, 06/11/2019 tarihli celsede de "Davacı vekiline 05/07/2019 tarihli tensip tutanağının 8.maddesi kapsamında beyanda bulunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine,

kesin süreye uyulmadığı takdirde dosya kapsamına göre karar verileceği hususunun ihtarına" karar verilerek duruşmada hazır bulunan davacı vekiline ihtar edildiği, verilen kesin süreye rağmen davacı vekilince beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.