İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1053 K.2020/68

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 01/04/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ( 36.000,00 TL) ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırılmış olup anılan dosyada makine mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan raporda müvekkiline ait araçta 20.400,00 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, bunun üzerine 29/04/2019 tarihinde davalı şirketin resmi kayıtlı kep adresine başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava öncesi arabuluculuk müzakerelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline,

İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen 782,90 TL delil tespit gideri ile 606,00 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.388,90 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul manasında olmamak üzere, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu ve 2016 yılında maddi hasarlar için araç başına teminat limiti 31.000 TL iken kaza başına teminat limitinin 62.000 TL olarak belirlendiğini, öncelikle dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini,

Trafik Sigortası Genel Şartlarının A.6(b) maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatların teminat dışında kalan hallerden olması nedeniyle müvekkili şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının gerçek zararının tespiti için dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında yapılan tespite yokluklarında yapıldığından itiraz ettiklerini ve hükme esas alınamayacağını, ayrıca söz konusu davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, sigorta poliçesi, araç tescil belgeleri ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ilgili diğer belgeler celp edilerek dosyaya eklenmiş, temin edilen sigorta poliçesinin incelenmesinde kazanın poliçe teminat süresi içerisinde meydana geldiği anlaşılmıştır.

İnceleme yapmak üzere dosya ve ekleri bilirkişiye tevdi edilmiş; bilirkişinin düzenlemiş olduğu 10/10/2019 tarihli raporda kazanın oluşumunda ... plaka sayılı dava dışı araç sürücüsü ...'in %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin 20.400,00 TL, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri içinde kalan ve 20.400,00 TL olarak tespit edilen bedelden sigortalısının kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından dosyaya sunulu 07/05/2019 tarihli yazısı ile hasar talebinin ödenmesinin reddedildiği anlaşıldığından 07/05/2015 tarihinin temerrüt tarihi olarak tespit edildiği belirlenmiş. Mahkememizce bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 13/12/2019 tarihli değer arttırım dilekçesiyle; maddi tazminat taleplerini 20.400,00 TL ye arttırarak söz konusu talebini harçlandırmış ve davalı tarafa tebliğ edilmiştir.

Dava, 01/04/2019 tarihli trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kazanın meydana gelmesinde kazaya karışan araçların kusur durumları ve kaza nedeniyle davacının kullandığı araçta hasar meydana gelip gelmediği, varsa miktarı ile hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Taraflardan birinin tacir olmayışı ve hasar gören aracın da hususi araç olması nedeniyle davacı tarafından talep edilen avans faizi yerine yasal faize hükmedilmiş, davacı tarafça dava tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olmakla, davalı sigortaya yapılan başvurunun tebliğ tarihinden itibaren sekiz iş günü eklenerek tespit edilecek temerrüt tarihi yerine, davacının talebi ile bağlı kalınarak dava tarihi faiz başlangıç tarihi olarak esas alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişinin hükme esas alınacak nitelikte kabul edilen ayrıntılı ve gerekçeli raporu dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; 01/04/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı sigorta şirketinin, kazanın meydana gelmesinde sürücüsü tam ve asli kusurlu olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve kazanın sigorta poliçesi teminat süresi içerisinde meydana geldiği , bu nedenle davalı sigorta şirketinin sigortalı aracın kusuruyla neden olduğu hasar bedelinden sigortalının sigortacısı olarak sorumlu olduğu; davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı ve kullandığı araçta kaza nedeniyle 20.400,00 TL hasar meydana geldiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı