İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1118 K.2019/936

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret A.Ş. tarafından lehine keşide edilen ve keşide yeri İzmir olan 20 Ağustos 2019 tarihli ... seri numaralı, 56.000,00 TL bedelli çeki ciro ettiğini, müvekkilinin yanında ofisinde bulunan çekin, şirketin taşınması sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek davaya konu çekin T.T.K. 757-765.maddeleri uyarınca iptalini ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmuş, bankanın 23/08/2019 ve 13/12/2019 tarihli cevabi yazılarından çekle ilgili ödeme yasağı kararının yerine getirildiği ve çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmış, gelen yazı cevapları dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için dava konusu ilan yoluyla duyurulmuş, yasa gereği yapılan ilanlara ilişkin Ticaret Sicili Gazeteleri dosyaya eklenmiş, Mahkememizce yasanın öngördüğü ilân süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu kabul edilen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce çek hesabının bulunduğu banka ile yapılan yazışma sonucunda çekin bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı