İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/128 K.2019/388

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...

28/03/2014 tarihinde kullandığı ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı ... plakalı motorsiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve motorsikletin hasarına neden olduğunu, trafik kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalının kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin bacağının parçalı şekilde kırıldığını, müvekkilinin kazadan önce Ege Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde araştırma görevlisi olarak çalışmakta olduğunu, yine müvekkilinin aynı üniversitenin Sosyal Bilimler Enstitüsünde doktora eğitimine de devam etmekte olduğunu,

geçirdiği bu kaza nedeniyle doktora eğitimini 1,5 yıl aksatmak zorunda kaldığını, bir süre yatağa bağlı kaldığını ve daha sonra da uzun süre yürüyemediğini, daha sonra ise koltuk değneği yardımı ile ayağa kalkabildiğini, müvekkilinin yürümesinin hala normale dönmediğini, baston yardımı ile yürüyebildiğini, yine aynı olay nedeniyle müvekkilinin bir dizi operasyona maruz kaldığını ve vücudunda metal yardımcılar kaldığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin gelecekte işgücü kaybı olacağının açık olduğunu, kaza tarihinden itibaren herhangi bir iş yapamadığını belirterek,

davalı ...'a ait ... plakalı aracın trafik kaydına ve varsa taşınmazlarının tapu kayıtlarına tedbir konulmasına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, kaza ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını, tarafların ifade ve delilleri sorulduğunu ancak tarafların birbirinden şikayetçi olmamaları nedeni ile takipsizlik kararı verildiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkilinin asli kusurlu olduğu belirtilmiş ise tutanak içeriği kaza anı ile bağdaşmadığından ve davacının aşırı hızlı olması, kask bulundurmaması,

kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması hususları gözetilmeden kusur tespiti yapıldığını, bu nedenle belirlenen kusur oranlarını kabul etmediklerini,dava dilekçesinde maddi tazminatın neden istenildiğinin anlaşılmadığını, dava dilekçesinde pek çok maddi zarar kalemi açıklanmış olup, hangi kalemler için ne kadar talep edildiğinin belirtilmediğini, yine dava dilekçesinde hastane masrafları da maddi zarar kalemi olarak açıklandığını, 2918 sayılı KTK'nun 98/1 maddesinde.

"Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır." düzenlemesinin mevcut olduğunu, bu nedenle hastane masrafları yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu olmayan malvarlıkları üzerine tedbir konulmasının mümkün olmadığını,

davacı tarafın davalı sürücüyü asli sorumlu tutarak tazminat talep ettiğini ancak soruşturma dosyasında alınan ifadeler ve diğer kayıtların davacının asli kusurlu olup kazaya sebebiyet verdiğini açıkça gösterdiğini, davacı tarafın istediği manevi tazminat tutarlarının fahiş olup zenginleşme amacı taşıdığını, davacının asli kusurlu olması nedeni ile davacının tazminat isteme hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş,

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/06/2018 tarihli, ... esas ... karar sayılı ilam ile "davacının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine,10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 28/03/2014 tarihinden itibaren işlemiş faiziyle davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesi" kararı verilmiş davalı vekilinin kararın temyizen incelenerek bozulması talebi üzerine mahkememiz dosyası İzmir BAM ... Hukuk Dairesine istinaf incelemesi için gönderilmiş, anılan dairenin ... Karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilerek İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayısına kaydı yapılmıştır.

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarihli, ... esas ... karar sayılı ilam ile "Davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, davada İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun tespitine" kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

Dava; meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine yöneliktir.

Davalı ... Sigorta Vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu 10/07/2017 tarihli dilekçesiyle davacı taraf ile yaptıkları anlaşma gereğince mutabık kalınan maddi tazminat bedeli ve ferilerinin davacı vekili hesabına yatırılmış olması nedeniyle eldeki davanın maddi tazminat talebi yönünden konusuz kaldığını belirterek davacı tarafın feragat beyanını sunması halinde bu beyana karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, davacı vekili anılı mahkemeye sunduğu 29/03/2017 tarihli dilekçesiyle davalılar hakkındaki tüm maddi tazminat taleplerinden vazgeçtiklerini, yalnızca davalı ...'dan talep ettikleri manevi tazminat talebi yönünden davaya devam edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin maddi tazminata yönelik feragat talebi uyarınca maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Manevi tazminat talebine yönelik olarak da tarafların ekonomik ve sosyal durumları, davacının yaralanma biçimi, iyileşme süresi, duyduğu acı, davalının kusur durumu, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşmeye neden olmaması ve hakkaniyet ilkesi, hak ve nesafete uygun olarak paranın satın alım gücü de dikkate alınarak manevi tazminat yönünden açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı