KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2019
- Esas no
- 2019/141 Esas
- Karar no
- 2019/79
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/01/2019
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkilinin şirket alacağına karşılık olarak keşidecisi ... San.ve Tic.Ltd.Şti ilk lehtarı ... ciro ile son hamili ise müvekkil şirket olan ... bank ... Şubesi'nden alınmış ... nolu 25/01/2019 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu ancak çekin şirket bünyesinde kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirtip çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."
Davacı vekili 08/02/2019 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiş,vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/141, K. 2019/79, 8 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama