İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/164 K.2019/330

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/164Karar2019/330Tarih30 Mayıs 2019Okuma3 dk · 638 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Mayıs 2019
Esas no
2019/164
Karar no
2019/330
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
28/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

638 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Ticaret sicilinden, hukuka aykırı olarak 12.08.2014 tarihinde resen terkin edilen ve ihyası talep edilen ... sicil numaralı ... adresinde kurulduğunu ve resen terkin edilinceye kadar da bu adreste ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin bu şirkette 01.09.1991 ve Mayıs 1993 tarihleri arasında çalıştığını, sigorta girişi yapışmışsa da yalnızca giriş yaptı yapılıp bırakıldığını, çalıştığı dönem boyunca 01.09.1991 - Mayıs 1993 arası günlerin işlenip primlerinin ödenmediğini, bu nedenle İzmir ...

İş Mahkemesi ... sayılı dosyayla hizmet tespit davası açıldığını , açılmış hizmet tespit davasında mahkemece müvekkiline şirketin ihyasına giderek tasfiye memuru atanması için 21.11.2018 tarihinde yetki belgesi verildiğini, şirkete tebligat yapılamadığından şirketin ihyasının gerektiğini bildirerek 12.08.2014 tarihinde resen terkin olunan ... Halkla İlişkiler Ser. Dan. Araş. İlet. Fuar. Org. Hiz. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle. Sicil kayıtlarının tetkikinde ... Halkla İlişkiler Servis Danışmanlık Araştırma Fuarcılık Ve Organizasyon Hizmetleri Limited Şirketi'nin 15.11.1983 tarihinde kurulduğunu, son işleminin 30.12.2005 tarihinde tescilli sermaye değişikliği olduğunu ve bu tarihin ardından bir işlem yapılmadığını,

sermayenin 5.000,00 TL olmasından dolayı 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmamasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesinin a bendi uyarınca münfesih sayılarak 04.04.2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu ve bunun 15.04.2014 tarihinde 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını fakat yasal sürede itiraza yanıt verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini,

bunun 18.08.2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını belirterek davanın türü nedeniyle yasal hasım konumunda olduklarından ve bunun davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket adına sicil adresine TK 35. Madde uyarınca tebligat yapılmıştır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen 07.02.2019 tarihli yazı cevabıyla ihyası istenilen şirketin sicil dosya örneği gönderilmiş, ... Halkla İlişkiler Servis Danışmanlık Araştırma İletişim Fuarcılık ve Org Hiz Limited Şirketi'nin 12.08.2014 tarihinde 6102 Sayılı Kanun'un geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği belirlenmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ..., davalının Davalı ... Halkla İlişkiler Servis Danışmanlık Araştırma İletişim Fuar Org. Hiz Ltd. Şti olduğu, davanın hizmet tespiti davası olduğu ve 19.11.2018 tarihli duruşmada davalı şirketin ihya edilmesi ve tasfiye memuru atanması için davacı vekiline yetki ve süre verilmesine karar verildiği, davanın derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafça davalı Davalı ... Halkla İlişkiler Servis Danışmanlık Araştırma İletişim Fuar Org. Hiz Ltd. Şti'nin ticaret sicilden resen terkinine karar verildiği ancak adı geçen şirket hakkında İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyasıyla tespit davası açıldığı ve ilgili mahkemece davalı şirketin ihya edilmesi ve tasfiye memuru atanması için davacı vekiline süre verildiği, İzmir ... İş Mahkemesi'nin ...

Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu ancak davalı şirketin 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının ticaret sicilden resen silindiği nazara alındığında davalı şirket hakkındaki davanın pasif husumet yönünden reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.

Karar:

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davalı ... Halkla İlişkiler Servis Danışmanlık Araştırma İletişim Fuar Org. Hiz Ltd. Şti hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,

2-Davanın kısmen KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez - ... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen silinen ... İlişkiler Servis Danışmanlık Araştırma İletişim Fuarcılık ve Org. Hiz. Limited Şirketinin İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

3-Tasfiye memuru olarak ...'nun atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret siciline tesciline ve ilanına,

4-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/05/2019

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/164, K. 2019/330, 30 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/164
Karar No
2019/330
Tarih
30 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/164 K.2019/592
  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/164 K.2019/49
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/164 K.2019/544
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/165 K.2019/562
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/166 K.2019/617
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/167 K.2019/615

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.