İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/187 K.2020/229

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya heyetçe incelendi.

Esas2019/187Karar2020/229Tarih5 Mart 2020Okuma2 dk · 464 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Birleşen... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, 2019/1223 Kara Sayılı Dosyası

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
5 Mart 2020
6. asliye ticaret mahkemesi esas no
2019/187
Karar no
2020/229
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
30/01/2019
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
08/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

464 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya heyetçe incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; ... adresinde kurulu ... Reklam Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Kollektif Şirketi unvanlı şirkette 1980-1986 yılları arasındaki çalışmalarının eksik gösterilmesi nedeniyle İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas dosyasında görülmekte olan hizmet tespit davası olduğunu, ilgili şirketin sicil kaydının dava açılış tarihinden önce terk olduğundan adı geçen şirketin ihyasının gerektiğini bildirerek ... Reklam Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Kollektif Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Reklam Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Kollektif Şirketi ..., ...'ün 11.01.2020 tarihinde tescil edildiği, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden şirket ortaklarının sorumlu olduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti olmadığını, uygun tamamlanmamış bir fesih mukavelenamesinden şirket ortaklarının sorumlu olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirerek müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

...nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği gönderilmiş, incelemede ... Danışmanlık Reklam Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Kollektif Şirketi ...-... unvanlı şirketin 11.01.2010 tarihinde Ticaret Sicilden terkin olduğu belirlenmiştir.

Mahkememizce davacı tarafa ihyası talep edilen şirketin terkin sonucu sicilden silindiğinden şirket ortakları aleyhine mahkememiz dosyasıyla birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş ve davacı tarafça açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyasıyla birleştirilerek mahkememize gönderilmiş, incelemede birleşen dosyada davacının ..., davalının ... olduğu ve ... Danışmanlık Reklam Hizmetleri San ve Tic Kollektif Şirketi ... , ... unvanlı şirketin ihyası talepli olarak açıldığı belirlenmiştir.

Davacı tarafa ihyası talep edilen şirket ortakları aleyhine dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, aşamada davacı dosyaya verdiği 03.01.2020 tarihli beyan dilekçesinde mahkememizdeki davadan ve birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Sayılı davasından feragat ettiğini bildirmiş, davacının kimlik tespitinin yapıldığı, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu nazara alındığında davanın mahkememiz dosyasıyla birleşen dosya yönünden davanın davacı tarafın feragati nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Asıl davanın ve mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir ... A.T.M'nin ... Esas sayılı dosyası yönünden davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

Asıl Dosya Yönünden

Alınması gerekli 54,40 TL harcın peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile kalan bakiye 10,00 TL'nin davacı taraftan tahsiliyle Hazineye irat kaydına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Birleşen Dosya Yönünden

Alınması gerekli 54,40 TL harcın peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile kalan bakiye 10,00 TL'nin davacı taraftan tahsiliyle Hazineye irat kaydına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar usulen okundu.05/03/2020

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/187, K. 2020/229, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/187
Karar No
2020/229
Tarih
5 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/187 K.2020/241
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/189 K.2020/159
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/190 K.2020/252
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/191 K.2020/143
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/192 K.2020/220
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/192 K.2020/81

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.