İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/221 K.2019/501

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... İZMİR Şubesi’ne ait keşidecisi .... Makas Nakl. İnş. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 13/02/2019 ödeme tarihli, 39.250,00 TL bedelli, çek seri no’su ..., ... Bankası ... İZMİR Şubesi’ne ait keşidecisi .... Makas Nakl. İnş. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 23/02/2019 ödeme tarihli, 40.000,00 TL bedelli, çek seri no’su ..., ... Bankası ... Şubesi’ne ait keşidecisi .... Makas Nakl. İnş. Tur. Teks. San. Ve Tic.

Ltd. Şti. olan, 17/04/2019 ödeme tarihli, 35.000,00 TL bedelli, çek seri no’su ..., ... Bankası ... Şubesi’ne ait keşidecisi .... Makas Nakl. İnş. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 25/04/2019 ödeme tarihli, 40.000,00 TL bedelli, çek seri no’su ..., ...bank ... Şubesi’ne ait keşidecisi .... Makas Nakl. İnş. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 22/05/2019 ödeme tarihli, 46.000,00 TL bedelli, çek seri no’su ..., ...bank ... Şubesi’ne ait keşidecisi .... Makas Nakl. İnş.

Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 29/05/2019 ödeme tarihli, 37.295,00 TL bedelli, çek seri no’su ... çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 09/09/2019 tarihli duruşmada; kendilerine her ne kadar bir önceki celse 23/02/2019 keşide tarihli ... banka ait 40.000 TL bedelli ve 25/04/2019 keşide tarihli ... ait 40.000 TL bedelli çekler bakımından istirdat davası açmak üzere 2 hafta süre verilmiş ise de müvekkili ile karşı tarafın bu çekler bakımından anlaştıklarını, bu nedenle bu çekler hakkında davanın konusuz kaldığını, diğer çekler bakımından taleplerinin devam ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Talep konusu çekler bakımından muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, dava konusu 23/02/2019 keşide tarihli ... banka ait 40.000 TL bedelli ve 25/04/2019 keşide tarihli ... ait 40.000 TL bedelli çekler dışındaki çeklerin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava konusu 23/02/2019 keşide tarihli ... banka ait 40.000 TL bedelli ve 25/04/2019 keşide tarihli ... ait 40.000 TL bedelli çekler bakımından davacı vekilinin beyanına göre davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Dava konusu diğer çekler bakımından davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davaya devam edilen talep konusu çekler bakımından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı