İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/241 K.2019/100

Mahkememizde görülmekte olan İhtiyati Tedbir talebinin yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesinde; müvekkilleri ... ile ...'nun ... İnşaat adını verdikleri müteahhitlik işi ile iştigal eden adi şirkette %50'şer ortak olduklarını,karşı taraf ... ve ...'ın eş olup inşaat malzemeleri tedarikçiliği yaptıklarını ayrıca diğer karşı taraf ...'ın %99 ve ...'ın %1 oranında ...

Granit İnşaat Turizm Taşımacılık Pazarlama İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin resmi kayıtlara göre hissedarları olduğunu ancak ... ve ...'in gerçekte bu şirkette yarı yarıya hissedar olduklarını, müvekkillerine verilme sebebi gerçekleşmediğinden bedelsiz kalan dört adet toplamda 160.000 TL bedelli çeklerden dolayı karşı taraflara borçlu olmadığının tespiti ve dört adet çekin kendilerine iadesine ilişkin dava açılıncaya kadar teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında bu çeklerin ödenmemesi ve icra takibine konulmaması,

konulması halinde ise icra takibinin açılacak menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiş, talep hakkında Tevzi Müdürlüğü tarafından talebin ihtiyati tedbir istemine yönelik oludğu kabul edilerek Hukuk Değişik İş dosyası olarak ... D.İş esası verilerek İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi yapılmış,işbölümü uyarınca ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 4 nolu kalem kayıtlarına işlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/01/2019 tarih,...-... D.İş sayılı kararı ile talebin menfi tespit istemine ilişkin olduğu, değişik iş esası üzerinden bakılamayacağı , dosyanın esas numarası alınmak suretiyle mahkemeye tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verilmiş, Tevzi Bürosu'nca yapılan işlem sonrasında Mahkememize ... esas sayısı ile tevzi edilmiş, mahkememizdeki iş bölümü gereğince 2 nolu kalem kayıtlarına işlenmiştir.

Dosya incelemesinde; davacının talebinin ihtiyati tedbir talebi olduğu ve;

30/01/2019 keşide tarihli ... seri nolu, 50.000 TL bedelli,

28/02/2019 keşide tarihli ... seri nolu, 50.000 TL bedelli

31/03/2019 keşide tarihli ... seri nolu, 30.000 TL bedelli

30/04/2019 keşide tarihli ... seri nolu, 30.000 TL bedelli toplam 160.000 TL tutarındaki çeklerden dolayı teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında çeklerin ödenmemesi ve icra takiplerine konulmaması, konulması halinde ise icra takibinin/takiplerinin açılacak menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması hususunda ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu , bu talebin asıl davaya yönelik olmadığı, açılacak menfi tespit davasına kadar tedbir mahiyetinde bir talep olduğu, bu nedenle Değişik İş esası üzerinden yargılamasının yapılması gerektiği anlaşılmakla, Değişik İş esas numarası almak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesi için Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurlumuştur.