İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/243 K.2019/816

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 04.12.2010 tarihinde 2 adet iş makinasının nakli sırasında hasar meydana geldiğini,hasar nedeniyle davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davacının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu itirazın iptali için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulune ve İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki takibin 4.214,25 TL bakımından kısmen iptali ile takibin devamına karar verildiğini,davacı tarafından 29.11.2016 tarihinde icra dosyasına 10.888,52 TL ödeme yapılmak suretiyle takibin kapatıldığını,davaya konu taşıma işinin ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alınması nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının sigorta şirketine ihbar edildiğini, İzmir ...

Icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 10.888,52 TL ödeme yapıldığını,alacağın sigorta şirketinden rücuan tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile;davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu,davalının davacıya borcu bulunmadığını,talebin poliçe teminatı kapsamında olmadığını,''kamyon klozu''nun sınırlandırıldığını buna göre kloz dışında oluşan zararın poliçe kapsamında olmadığını belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği,incelenmesinde davacı ... Genel Sigorta tarafından Davalı ... Ltd. Şti.alyhine açılmış itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulune ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki takibin 4.214,25 TL bakımından kısmen iptali ile takibin devamina karar verildiği ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği,davanın ... Sigorta A.Ş. ve ... Kooperatifi Yetkilisi ... 'ya ihbar edildiği anlaşılmıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E-...K sayılı ilamı nedeniyle İzmir ... Icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan 10.888,52 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 19.01.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Yapılan yargılamada taraf delilleri toplanmış, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle;

"Davacı sigortalı tarafından, 04.12.2010 tarihinde, dava dışı 3.kişi ... Tic AŞ firmasına ait 2 adet ( ... lastik tekerlekli yükleyici ve ... kanal kazıcı ) iş makinesinin, sigortalı ... Tur Taş. Gıda Ltd Şti ‘ nin TAŞIYICI olarak üstlendiği ve .../... plakalı treyler ile yine dava dışı ... Ltd Şti’ne sevki sırasında, YÜKLEMEDE SABİTLEME YETERSİZLİĞİ nedeniyle meydana gelen ZARARIN ,

A- Taraflarca aktedilmiş ... no'lu ... Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta poliçesindeki Yükleme ve Boşaltma Rizikoları kapsamına KABUL EDİLMEMESİ HALİNDE, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun tespit edilemeyeceği,

Aksi ile

B- Taraflarca aktedilmiş ... no'lu ... Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta poliçesindeki Yükleme ve Boşaltma Rizikoları kapsamına KABUL EDİLMESİ HALİNDE, davalı sigorta şirketinin sigortalısının, taşıma sırasında meydana gelen ve zarar gören 3.kişi tarafından taşıyıcı olarak kendisine yönelen talebi ödeme sorumluluğunun olduğu tespit edilmiş olacağı ,

Bu halde, davaya konu olayda ZARARI ÖDEYEN DAVACI SİGORTALININ, DAVALI SİGORTA ŞİRKETİNDEN BU ZARARIN GİDERİLMESİ TALEBİ bakımından açtığı İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında Ödenen 10.888,52 TL sının, 29.11.2016 ödeme tarihi ile 15.01.2018 takip tarihi arasında işleyen 15 gün 1 ay 1 yıl = 412 gün için işleyen ticari faiz ( 9,75 % ) miktarının talep edilenden daha az 1.198,33 TL olarak hesap edildiği " yönünde görüşünü belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde.

Yanlar arasındaki sigorta ilişkisinin varlığına dair uyuşmazlığın bulunmadığı , uyuşmazlığın davacının zararının taraflar arasındaki sigorta poliçesinin teminatı içerisinde olup olmadığı,davacının zararı karşılama sorumluluğu bulunup bulunmadığının varsa sorumluluk miktarının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı, anlaşılmakla, toplanan deliller, tarafların beyanları, ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; ...

Ticaret A.Ş tarafında ... Sigorta A.Ş'ye sigortalanmış 2 adet treylerin ... Ltd. Şti ye nakli hususunda ... Taşımacılık Gıda Ltd. Şti ile anlaşma yapıldığı, taşıma sözleşmesinin davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı, bu nakliye sırasında meydana gelen kazada , İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında zararın meydana gelmesinde ... Ticaret A.Ş nin %50, taşıyıcı ... Taşımacılık Gıda Ltd.

Şti nin %50 kusurlu olduğunun ve zarar miktarının 8.219,76 TL olduğunun belirlendiği, karar gereğince taşıyıcı ... Taşımacılık Gıda Ltd. Şti tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 10.888,52 TL ödeme yapıldığı, ödemeyi yapan ... Taşımacılık Gıda Ltd. Şti tarafından rucuen tazminat istemiyle taşıma sigortası yapan ... Sigorta A.Ş aleyhine, davaya konu İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yapılan takibe davalı sigorta şirketinin itirazı üzerine takibin durduğu, yapılan taşıma işleminde İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında zararın meydana gelmesinde ... Ticaret A.Ş nin %50, taşıyıcı ... Taşımacılık Gıda Ltd.

Şti nin %50 kusurlu olduğunun ve zarar miktarının 8.219,76 TL olarak belirlendiği, zararı ödeyen davacı şirketin rucuen tazminat talebinde bulunduğu, ancak davacı ve davalı arasında akdedilmiş ... nolu ...

Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesinin 1/5 ve 2/5 sayfalarında kamyon klozuna değinildiği, yüklemede sabitleme yetersizliği nedeniyle meydana gelen zararın " işbu sigorta deniz yoluyla yapılacak emtia nakliyatına mahsus umumi şartların 1,8,17,18,19,20 maddeleri kaldırmak ve kamyon ve treylerle yapılacak sevkiyata kabili tatbik olan hükümleri saklı kalmak kaydıyla ateş, yıldırım, seylap , dere taşması, toprak veya dağ heyelanı , köprü yıkılması, yolların çökmesi ve kamyon ve treylerlerin devrilmesi,

yanması ve çarpışması neticesinde taşınan malın uğrayacağı ziyan ve hasarların muafiyetsiz olarak temin eder " şeklinde düzenlenen kamyon klozu kapsamında değerlendirilemeyeceğniden davanın reddine karar verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı