İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/27 K.2019/328

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/27Karar2019/328Tarih30 Mayıs 2019Okuma3 dk · 677 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Mayıs 2019
Esas no
2019/27
Karar no
2019/328
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
04/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

677 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekili ...'un terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ...

Ürünleri San ve Tic AŞ isimli şirkette pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin ...'nde tescil edildiğini ve TTK'nun ilgili hükümleri gereğince son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih re'sen terkin edildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri eksiksiz tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişiliğin ticaret sicilden silinse bile sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, TTK'ya eklenen geçici 7. Madde hükmü gereğince şirketin ihyasının talep edilebileceğini, müvekkili şirket adına İzmir ...

ATM'nin ... Sayılı dosyasında davalı ... Otelcilik Turizm İnşaat ve Tic AŞ'ye karşı açılmış olan menfi tespit davasının yargılamasının henüz devam ettiğini, ilgili dosyada 01.11.2018 tarihinde yapılan duruşmada verilen 3 nolu ara karara müvekkili şirketin sicilden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine taraflarına şirketin ihyası için süre verildiğini bildirerek resen terkin olunan ... Ürünleri San Ve Tic AŞ'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf dilekçesinde özetle. Sicil kayıtlarının tetkikinde ...

Ürünleri San ve Tic Anonim Şirketi'nin 09.09.1980 tarihinde kurulduğu, şirket esas sermayesinin 5.000,00 TL olduğu, sermayesinin 6103 sayılı kanunun 20.maddesinin 1.fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketleri İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının silinmesine İlişkin Tebliğin 5. Maddesinin 4.fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04.04.2014 tarihine tescilli adresine ihtarda bulunulduğu,

bu hususun 15.04.2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmediğini ve 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bunun 18.08.2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanmış olduğunu,yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulaması olduğu, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğunu, müdürlüklerinin aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

... Ürünleri San ve Tic Anonim Şirketinin sicil kayıtları celbedilerek dosya içine alınmış, incelemede adı geçen şirketin 04.04.2014 tarihi itibariyle münfesih olduğu, 18.08.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneğinde resen 12/08/2014 tarihinde ticaret sicilden resen silindikleri tescil ve ilan olunan şirket isimleri arasında ... Ürünleri San ve Tic AŞ'nin de bulunduğu belirlenmiştir.

İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ... Ürünleri San ve Tic AŞ, davalının ... Otelcilik Turizm İnş ve Tic AŞ olduğu, menfi tespit talepli olarak 29.05.2012 tarihinde açılan davanın derdest olduğu ve mahkemece davacı vekiline davacı şirketin ihyası için 27.12.2018 tarihli 1 nolu ara karar ile süre verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda. Davacılar tarafından ... Ürünleri San ve Tic AŞ'nin ticaret sicilden resen terkin olunduğu davacı şirket adına İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında açılmış menfi tespit davasının yargılamasının devam ettiği, mahkeme tarafından davacı tarafa davacı şirketin ihyası için süre verildiği, mahkememizdeki davanın ticaret sicilden terkin olan ve ihyası istenen ...

Ürünleri San ve Tic AŞ ile adı geçen şirkette pay sahibi olduğu bildirilen ... tarafından açıldığı, davacı şirketin ticaret sicilden terkin olduğu, bu nedenle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davacı şirket yönünden açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, İzmir ... ATM'nin ...

Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihya talebinde bulunulduğu nazara alındığında davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu bu nedenle İzmir ... ATM'nin ... Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından söz konusu dosyayla sınırlı olmak üzere ... Ürünleri San ve Tic AŞ'nin ihyasına ve TTK 547. Madde gereğince tasfiye memuru atanmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacı şirket yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine,

2-Davanın kısmen KABULÜ ile; ...nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

3-Tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret siciline tesciline ve ilanına,

4-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/05/2019

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/27, K. 2019/328, 30 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/27
Karar No
2019/328
Tarih
30 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/27 K.2019/505
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/27 K.2019/849
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/27 K.2019/494
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/28 K.2019/1063
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/28 K.2019/675
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/28 K.2019/557

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.