İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/329 K.2020/514

ESAS NO 2019/329 Esas

KARAR NO : 2020/514

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/06/2018

KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının yetki itirazında bulunması nedeni ile dosyanın Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nde ...

Esas sayılı sırasına kaydedildiğini, örnek 7 ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini davalının da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, borçlu firmaya müvekkilinin firma tarafından iş güvenliği hizmeti verildiğinin sabit olduğunu, borçlunun icra takibine kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu ve icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kemalpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/11/2018 tarih ve ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen dosya mahkememizin ... E. Sırasına kaydı yapılmıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı vekilinin 09/03/2020 tarihli celseye katıldığı, diğer celselerde davalı vekilinin mesleki mazeret dilekçesi ibraz ettiği, mahkememizin 14/10/2020 tarihli celsesinde davalı vekilinin mazeretinin son kez kabulüne karar verildiği, bu nedenle mahkememizin 21/10/2020 tarihli celsesinde dosyanın karar aşamasında olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin mazeretinin REDDİNE karar verildiği anlaşılmıştır.

Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine Karşıyaka ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak borçlu vekilinin yetki itirazında bulunduğu, yetki itirazının kabulü ile icra dairesinin 11/04/2018 tarihli karar tensip tutanağı ile yetkisizlik kararı verildiği, dosya kaydının kapatıldığı ve dosyanın Kemalpaşa İcra Dairelerine gönderildiği, Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davacı davalı aleyhine toplam 10.109,47 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 07/05/2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ...'in ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; davacı ile davalının ticaret siciline kayıtlı tacir oldukları, davacı yanın yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı, davacı tarafın yasal defter kayıtlarında 27/04/2018 takip tarih itibari ile davalı tarafın 11.340,00 TL borç bakiyesinin göründüğü, bu bakiyenin 9.720,00 TL'sinin asıl alacak olarak takibe konu edildiği, takibe konu edilen tutar ile dayanak gösterilen faturaların defter kayıtları ile uyumlu olduğu ve defter kayıtlarında yer aldığının tespit edildiği belirtilmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre ; ddavacı ile davalının ticaret siciline kayıtlı tacir oldukları, davacı yanın yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı, davacı tarafın yasal defter kayıtlarında 27/04/2018 takip tarih itibari ile davalı tarafın 11.340,00 TL borç bakiyesinin göründüğü,

bu bakiyenin 9.720,00 TL'sinin asıl alacak olarak takibe konu edildiği, takibe konu edilen tutar ile dayanak gösterilen faturaların defter kayıtları ile uyumlu olduğu ve defter kayıtlarında yer aldığı, netice olarak davacı şirketin davalı şirketten Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında asıl alacak miktarı olan 9.720,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 9.720 tl üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 oranında faiz uygulanmasına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı