KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2019
- Esas no
- 2019/359 Esas
- Karar no
- 2019/352
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 22/02/2019
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli çekin 20/01/2019 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını,müvekkilinin çekin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelendiğini, böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını belirtip çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, 28/02/2019 tarihinde ... tarafından ibraz edildiği, Mahkememiz ara kararı gereği çek üzerine ödeme yasağı konulduğundan ödeme yapılmadığı ve çek arkasına şerh düşüldüğü bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Dava dışı ...'ın çek aslının elinde olduğunu bildiren 30/04/2019 tarihli dilekçesi üzerine davacı tarafa istirdat davası açması için 8 günlük kesin mehil verilmiş, davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı, incelenmesinde halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; Dava konusu çekin davadışı ...'ın elinde bulunduğu, davacı vekiline bu doğrultuda istirdat davası açması için kesin mehil verildiği ve davacı tarafça süresi içerisinde istirdat davası açıldığı,dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/359, K. 2019/352, 12 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama