İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/372 K.2019/473

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/372Karar2019/473Tarih18 Temmuz 2019Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Temmuz 2019
Esas no
2019/372
Karar no
2019/473
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
25/02/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Tekstil Ambalaj Gıda İnşaat Temizlik Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup 12/08/2014 tarihinde sicilden resen terk edilmiş olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen şirket aleyhine İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açmış olduğunu, bu davada Ticaret Sicil Müdürlüğünün müzekkere cevaplarından şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini beyanla ... Tekstil Ambalaj Gıda İnşaat Temizlik Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... Tekstil Ambalaj Gıda İnşaat Temizlik Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin 05/03/2008 tarihinde kurulduğunu, şirketin münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, yasal süresi içerisinde ihtarlarına yanıt verilmediğinden 12/08/2014 tarihinde bahsi geçen şirketin sicil kaydının silindiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanunun hükmünün uygulanması niteliğinde olduğunu beyan etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 12/03/2019 tarihli yazı cevabı ekinde ilgili şirkete ait sicil dosyası örneği gönderilmiş ve ... Tekstil Ambalaj Gıda İnşaat Temizlik Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicil dosyasının re'sen silindiği bildirilmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı yanın ... (...), davalıların ... (...), ... Tekstil Ürün Gıda Tur San Tic Limited Şirketi, ..., ... Tekstil Gıda Tur San Ve Tic Ltd Şti, ... Ambalaj Tekstil Tur Tic ve San Limited Şirketi, ...

Tekstil Ambalaj Gıda İnş Tem San Tic Limited Şirketi ve ... olduğu, davanın konusunun davacının 30.11.2015 tarihinden 07.04.2015 tarihine kadar geçen süre içinde davalıların işçisi olarak çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemli olduğu, mahkemece 26.11.2018 tarihli duruşmada ticaret sicili kayıtlarından terkin olduğu anlaşılan ... Tekstil, ... Tekstil, ...

Ambalaj isimli iş yerlerinin ihyası ve tasfiye memurunun atanması için davacı tarafa yetki ve süre verilmesine karar verildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafından davalı ... Müdürlüğü aleyhine, ... Tekstil Ambalaj Gıda İnşaat Temizlik Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına yönelik olarak dava açıldığı, adı geçen şirket hakkında davacı tarafından ilgili şirket davalı olarak gösterilmek suretiyle İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sigortalılığın tespiti talepli dava açıldığı, ilgili dosyada taraf teşkilinin sağlanması açısından davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu davalı ... Tekstil Ambalaj Gıda İnşaat Temizlik Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin 12/08/2014 tarihinde ticaret sicilden sicil kaydının resen silindiği ve ilgili İş Mahkemesi dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyası gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen silinen ... Tekstil Ambalaj Gıda İnşaat Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,

3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.18/07/2019

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/372, K. 2019/473, 18 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/372
Karar No
2019/473
Tarih
18 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/372 K.2019/702
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/372 K.2019/1066
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/372 K.2019/858
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/373 K.2019/474
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/373 K.2019/531
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/374 K.2019/693

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.