İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/374 K.2019/121

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal eden keşidecisi ... İnş.Turz.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti., keşide yeri izmir, keşdie tarihi 28/02/2019, keşide miktarı 42.000,00 TL olan ... nolu çekin zayi olması nedeni ile üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 04/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini , duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.

Somut olayda, davacı vekilinin davadan 04/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı