İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/412 K.2019/117

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde heyetçe yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalılığının tespiti amacıyla davalı şirket aleyhine İzmir.... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, İzmir ... İş Mahkemesinin dosyasında davalı şirketin ticaret sicilden kaydının istendiğini, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce davalı şirketin sicil kaydının 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca silindiğinin bildirildiğini, İzmir ... İş Mahkemesince taraflarına davalı şirketin ihyası ve davalı şirkete tasfiye memuru atanması için yetki ve süre verildiğini, açmış oldukları sigortalılığın tespiti davasında karar verilebilmesi için davalı şirketin ihyasının ve şirkete tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.

Dava dilekçesine ekli İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 22/11/2018 tarihli sicil kaydı örneğinden ...'nin 04/11/2015 tarihinde 6102 Sayılı Kanun'un Geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği belirlenmiştir.

Dava ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin olup, ihyası istenilen şirketin davalı olarak gösterildiği, adı geçen şirketin ticari sicilden kaydının silindiği bu nedenle tüzel kişiliğinin ve husumet ehliyetinin bulunmadığı, 6100 sayılı HMK'nun 114/d maddesi gereğince tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmalarının dava şartı niteliğinde olduğu ve HMK 115. Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiğinden davalı tarafın husumet ehliyetinin bulunmadığına bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.