İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/460 K.2019/183

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... lehdarı ... keşide yeri İstanbul keşide tarihi 25/03/2019 olan 18.000 TL bedelli çeki ciro yoluyla lehdar ...'den; keşidecisi ... lehdarı ... keşide yeri İzmir keşide tarihi 15/09/2019 olan 10.000 TL bedelli çeki keşideci ...'den , alacaklarına mahsuben aldığını, çeklerin işyerinde kaybolduğunu, çeklerin işyerinde yapılan temizlik sırasında işe yaramayan evraklarla birlikte sehven çöpe atılmış olabileceğini belirterek müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolan çeklerin iptaline ve çeklerin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili 25/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı