İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/507 K.2019/138

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesinin bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı şirkete 01/01/2017 tarihinde, ... plaka sayılı aracın ise 02/12/2016 tarihinde teslim edildiğini, araçların normal kullanım dışında ağır şartlarda hor kullanımı nedeniyle servise verilerek tamiratlarının yapıldığını,... plakalı araç için 3240,53 TL, ... plakalı araç için 3380,00 TL servis ücretinin ödendiğini, sözleşme gereğince her 10.000 km de bir aracın kiralayan şirkete getirme zorunluluğunun bulunduğunu, araçların kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete ihtarname çekildiğini,

her iki aracın bakım masrafı ile araç kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Urla İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve bu itirazlar sebebiyle duran takibin devamına,takip konusu dosyada belirtilen %9,75 faiziyle ödemeye ve davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı’na hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

Davacı tarafça her ne kadar davaya konu kiralanan araçların bakım ve onarım masrafları için yapılan icra takibine itirazın iptali için mahkememize dava açılmış ise de ;01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesinde " Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları" görürler hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; davacı tarafça ödenmeyen kira bedelleri ve araç servis bedelleri alacakları için yapılan takibe itirazın iptali talep edilmiş olmasına göre uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, HMK. 4/1-a maddesi gereğince dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne aittir.

Uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmakla, görevsizlik nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza