İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/625 K.2019/156

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı firma yetkilisi ile yaptığı anlaşma neticesinde beton ve demir bedeli karşılığında 20/03/2019 vade tarihli ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 19.000 TL bedelli çeki verdiğini, ancak sipariş edilen beton ve demirin teslim edilmediğini, bu durumda adı geçen çekin davalı tarafından kullanılması halinde mağdur olacağını, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar davacı taraf dava konusunun "çek iptali" olarak dava dilekçesinde belirtmiş ise de; dava dilekçesi ve davacının talepleri incelendiğinde davacı tarafından hasımlı olarak açılan davanın teknik olarak " menfi tespit " davası olduğu , davanın nitelendirmesinin hakime ait olduğu, davacının yerine getirilmeyen bir edim nedeniyle vermiş olduğu çekten dolayı borçlu olmadığının ve buna bağlı olarak çekin iptal edilmesini talep ettiği, davanın niteliği itibariyle menfi tespit davası hüküm ve sonuçlarını doğuracağı anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir.

HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun menfi tespit talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği ancak mahkememize Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı