İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/668 K.2019/882

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, aralarındaki cari hesap dökümünde davalının davacıya bakiye ...409,00 TL cari hesap borcu bulunduğunu, davalı hakkında alacağın tahsili bakımından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, taraflar arasında ticaret ilişkisi bulunmadığını, davacının öncelikle taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ispat etmesi gerektiğini belirttiği ve davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla ...409,00 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 17.12.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli raporda:

"Davacı .... İmal. Elekt. Müh. San. Tic. LTd. Şti. 10.12.2018 takip tarihi itibari ile ...409,00 TL Asıl alacak tahsili için İzmir ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile Örnek No:7 haciz yoluyla başlattığı icra takibine davalı ... Müh. Ltd. Şti. vekili aracılığı ile ...12.2018 tarihinde itiraz etmiş olup itiraz dilekçesinde, müvekkilinin alacaklı firmaya borcunun bulunmadığını, borcu kabul etmediklerini, borcun tamamına, faiz ve ferilerine yapılan itiraz nedeniyle durdurulmuştur.

1- İnceleme yapılan davacı ve davalı tarafın 2013/2014/2015 yılı hesap döneminde zorunlu Noter Açılış ve Kapanış Tasdikinin yapılı olduğu, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (V.U.K. m.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği tespit edildiği,

2- Davalı tarafın, davacı ticari defterlerinde 120. ALICILAR hesabının 120.01.003 – ... Mühendislik Ltd. Şti. alt hesabında işlem gördüğü tespit edilmiştir. Davacının davalıdan takip tarihi olan 14.12.2018 itibari ile ...409,24TL ALACAKLI olduğunun kayıtlı olduğu,

Davalı / davacı tarafından iade faturası düzenlenmediği,

Netice itibari ile inceleme yaptığım her iki taraf ticari defterine göre davacının davalıdan ...409,24 TL ALACAKLI olduğu, iş bu bakiyenin kuruş farkı olarak davalı ticari defterlerinde de tespit edildiği, dolayısı ile davacı ve davalı ticari defterlerindeki cari hesabın birbirini destekler nitelikte olduğu ve davacının davalıdan ...409,24 TL ALACAKLI olduğu" şeklinde görüşünü belirtilmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti halinde davalının davacıya cari hesap borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan deliller göre; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişkilerini cari hesap şeklinde sürdürdükleri, davacı tarafından ...409,00 TL alacağın tahsili için İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının takibe itirazı üzerine mahkememize dava açıldığı, tarafların tacir oldukları ve VUK gereğince yasal olarak tutmaları gereken defterleri tuttukları, her iki tarafında ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve taraflar lehine delil olabileceği, her iki taraf defterlerinde bulunan kayıtların birbirini destekler mahiyette olduğu, bilirkişi tarafından davacı defterlerinde yapılan incelemede, davalı tarafın davacı ticari defterlerinde 120. alıcılar hesabının 120.01.003 – ...

Mühendislik Ltd.

Şti. alt hesabında işlem gördüğü, davacının davalıdan takip tarihi olan 14.12.2018 itibari ile ...409,24 TL alacaklı olduğu, davalı defterlerinde yapılan incelemede 31/12/2015 tarihi itibariyle kapanış bakiyesinde davalının davacıya ...408,79 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, bakiyeler arasındaki kuruş farkının itibar edilemeyeceği, birbirini teyit eden delil teşkil eden defterler kapsamına göre davacı tarafın davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

E-İMZALI

Hakim...

E-İMZALI