İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/706 K.2019/811

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete gerçekleştirdiği ticari ilişkiler çerçevesinde ... Kimya İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından ...bank A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25/05/2019 olan 7.500,00 TL bedelli çeki ciro ettiğini, iş bu çekin müvekkili şirketin ofisinde müvekkilinin iradesi ihlafına kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek iş bu dava esnasında tarafların mağdur olmaması adına çeklerin ödemelerinin durdurulması konusunda öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve ödeme yasağı konulmuş, bankanın cevabi yazısında çekin ibrazı halinde müzekkeremiz gereğince işlem yapılacağı ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı cevapları dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı