İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/744 K.2019/439

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/744Karar2019/439Tarih8 Temmuz 2019Okuma4 dk · 783 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Temmuz 2019
Esas no
2019/744 Esas
Karar no
2019/439
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
26/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

783 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... - ... ve ortağı Adi ortaklığının İzmir ...

Noterliğinin 29/05/2014 tarih ve ... yevmiyesinde kayıtlı sözleşme ile faaliyete başladığını, sözleşme gereği ortaklardan ...'in %50, ... in %50 hisseye sahip olduklarını, müvekkillerinin adi şirket ortaklığını Anonim Şirkete dönüştürme kararı aldıklarını ve ticaret sicil müdürlüğüne nevi değiştirme için gerekli başvurunun yapıldığını, ortaklar ... ve ...'in adi ortaklıktaki hissesine isabet eden öz sermaye tutarını kurulacak Anonim Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediğinden İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ayni sermaye olarak konulacak hisselerini mahkeme kararıyla tespitini talep ettiğini,

bildirerek ...- ... ve Ortağı adi ortaklığının ve ortakların hissesine isabet edecek öz sermayesinin tespitine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 25/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile ise adi ortaklığın adresinde bulunan stok listesinde ki taşınır mallar ile demirbaşlarına kayıtlı bir araç bulunduğu bildirmiştir.

Mahkememizce mahallinde keşfen inceleme yapılmasına karar verilmiş, keşif sonucu Otomotivci, Makine Mühendisi ve Mali Müşavirden oluşan bilirkişi heyeti 23/05/2019 tarihli raporlarını dosyaya ibraz etmişler, bilirkişi raporunda tespit isteyen ortaklığın 31/12/2018 tarihi itibariyle 600.000,00 TL den ibaret sermayesinin tamamen ödendiği,

bu sermeyenin aktiflere plase edildiği ve işletme bünyesinde muhafaza edildiğini anlaşıldığını , tespit isteyen ortaklığın 31/12/2018 tarihli bilançosunun aktif değerleri içinde tescil değişikliğini gerektirir stoklar, tesis makine ve cihazlar ve taşıtların cinsi, miktarı ve reel değeri dikkate alınmak suretiyle değerlendirildiğini ve raporda stok listesinde gösterilen ve toplam ... sıra ile gösterilen stokların reel değerinin 646.04 TL ve tesis makine ve cihazların reel değerinin 3000 TL, ... plakalı taşıtın reel değerinin 70.000 TL ki toplam 719.034 TL olarak kaydi değerlerin stokların 609.466,44 , tesis, makine ve cihazların 7.451.34,

taşıtların 41,500 , birikmiş amortismanların -29.800,52 , net değerin ise 628.617,26 olarak, tespite konu şirketin aktiflerindeki değerlendirilebilir stok, tesis makine ve cihaz ve taşıtlarının reel değer artış farkının 90.416.74 TL den ibaret olduğunun anlaşıldığını, bu farkın firmanın öz varlığının plase edilmesi neticesine öz varlığın 31/12/2018 tarihi itibariyle 639.396,04 TL olarak tespit edildiğini, sonuç olarak tespite konu iş eyerinde firmanın yasal defter ve dayanağı belgeleri kapsamında 31/12/2018 tarihi itibariyle kaydi ve reel manada firma aktiflerinin değerlendirmeye tabi tutulduğunu,

tespite konu ...-... ve Ortağı adi ortaklık firmasının aktifleri içerisinde yer alan Stok, Tesis, Makine Ve Cihaz ve Taşıtlarının reel değerlendirmelerinin yapıldığını, yapılan değerlendirmeler neticesinde reel değer artış farkının 90.416,74 TL olduğunun tespit edildiğini tespite konu ...-... ve Ortağı adi ortaklık firmasının aktifleri içerisinde tescil değişikliğini gerektiren 70.000 TL değerindeki ... plakalı ... marka ... tipi, ... model kamyonetin mevcut olduğunu,

tespite konu firmanın aktif değerlerinin teknik bilirkişiler tarafından değerlenmesi neticesinde oluşan reel değer artış farkının ilavesi ve firma ortaklarının firmaya olan borçlarının tenzili neticesiyle firmanın 31/12/2018 tarihi itibariyle özvarlığının 639.396.04 TL olduğunu, bu özvarlığın %50 sine tekabül eden 319.698,02 TL'sının ortak ...'e geriye kalan %50 sine tekabül eden 319.698,02 TL.'sının ortak ...'e ait olduğunun tespit edilidiğni, bu rapor ile ...-... ve Ortağı adi ortaklık firmasının Anonim Şirkete dönüşmeye esas olmak üzere özvarlığının TTK nın ilgili maddelerine göre hesaplandığını bildirmişlerdir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacılar tarafından ...- ... ve Ortağı adi ortaklığında %50 hisseye sahip oldukları ortakların adi ortaklığı Anonim Şirkete dönüştürme karar aldıkları ve ortaklıktaki hisselerine isabet eden öz sermaye tutarını kurulacak Anonim Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediklerinden bahisle davacıların adi ortaklıktaki öz varlık değer tespitinin ve bu değerde hisselerine isabet edecek tutarın tespitine yönelik mahkememizde talepte bulunulduğu,

mahkememizce alınan 23/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda tespite konu iş yerinde firmanın yasal defter ve dayanağı belgeler kapsamında 31/12/2018 tarihi itibariyle kaydi ve reel manada firma aktiflerinin değerlendirmeye tabi tutulduğunu, tespite konu ...-... ve Ortağı adi ortaklık firmasının aktifleri içerisinde yer alan Stok, Tesis, Makine Ve Cihaz ve Taşıtlarının reel değerlendirmelerinin yapıldığını,

yapılan değerlendirmeler neticesinde reel değer artış farkının 90.416,74 TL olduğunun tespit edildiğini tespite konu ...-... ve Ortağı adi ortaklık firmasının aktifleri içerisinde tescil değişikliğini gerektiren 70.000 TL değerindeki ... plakalı ... marka ... tipi, ... model kamyonetin mevcut olduğunu, tespite konu firmanın aktif değerlerinin teknik bilirkişiler tarafından değerlenmesi neticesinde oluşan reel değer artış farkının ilavesi ve firma ortaklarının firmaya olan borçlarının tenzili neticesiyle firmanın 31/12/2018 tarihi itibariyle özvarlığının 639.396.04 TL olduğunu,

bu özvarlığın %50 sine tekabül eden 319.698,02 TL'sının ortak ...'e geriye kalan %50 sine tekabül eden 319.698,02 TL.'sının ortak ...'e ait olduğunun tespit edilidiğni, bu rapor ile ...-... ve Ortağı adi ortaklık firmasının Anonim Şirkete dönüşmeye esas olmak üzere özvarlığının TTK nın ilgili maddelerine göre hesaplandığını bildirilmiş olmakla bilirkişi raporunun TTK 343. Madde gereğince onaylanmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile bilirkişilerce düzenlenen 23/05/2019 tarihli bilirkişi raporunun TTK 343. Madde gereğince onaylanmasına, 2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği talepte bulunanlar tarafından yapılan masrafların talep edilen taraf üzerinde bırakılmasına, Dair, kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 08/07/2019 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/744, K. 2019/439, 8 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/744
Karar No
2019/439
Tarih
8 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/754 K.2019/1138
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/763 K.2019/454
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/765 K.2019/568
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/772 K.2019/442
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/784 K.2019/971
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/786 K.2019/505

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.