İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/770 K.2019/259

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'nun ...

Ürünleri Sanayi ve Ticaret AŞ yönetim kurulu üyesi ve aynı şirkette pay sahibi olduğunu, ...'nin bağımsız denetime tabi olduğunu ve 29/11/2018 tarihli genel kurul kararı ile faaliyet başlangıç tarihi 01.01.2018 tarihi olarak ...'ın denetçi olarak seçildiğini, ... tarafından bağımsız denetçi olarak seçilen ...'ın faaliyet izninin askıya alındığını ve Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu Gözetim Daire Başkanlığı tarafından ...'ye gönderilen yazıda şirket tarafından yeni bir denetçi görevlendirilmesi yapılması gerektiğinin bildirdiğini,

...'ın faaliyet izninin askıya alınmasından dolayı 2018 yılı hesaplarının incelenmesinin hali hazırda imkansız hale geldiğini, seçilen denetçinin görevine son verilmesinin ...'nin tasarrufu olmadığını şirket denetiminin sürüncemede kalmasının önüne geçebilmek için yeni bir denetim şirketi 2018 yılı hesaplarının denetlenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bu doğrultuda ...'nin 07.03.2019 tarihli 2019 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nda yeni denetçi olarak ...

Denetim ve Danışmanlık A.Ş'nin 2018 yılı hesaplarıyla ilgili denetim yapmak üzere seçilmesine oy birliğiyle karar verildiğini ancak denetçi seçimine dair genel kurul kararı tescil ve ilan edilmek istendiğinde İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun bu seçimin TTK 399/6 maddesi uyarınca mahkeme tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle tescil başvurusunu reddettiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2018 yılı hesaplarıyla ilgili denetim yapmak üzere ...

Denetim ve Danışmanlık A.Ş'nin ...ye denetçi olarak atanmasını talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir. 09/05/2019 tarihinde duruşmaya katılan davalı şirket ve davalı şirket yönetim kurulu üyesi ... vekili beyanında talep konusuna da bir diyeceğinin bulunmadığını bildirerek denetçi atanmasını talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 08/05/2019 tarihli ... Denetim A.Ş tarafından düzenlenen mahkemeye hitaben yazılan yazıda, ... Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş'nin 2018 yılı mali tablolarının bağımsız denetim hükümleri yönünden incelenmesi görevinin mahkemece atandıkları takdirde firmaları tarafından kabul edildiği bildirilmiştir.

Dava dilekçesine ekli deliller arasında bulunan 29/11/2018 tarihinde yapılan 2017 olağan genel kurul toplantı tutanağı örneğinin incelenmesinde şirket denetiminin bir yıl süreyle bağımsız denetçi ... tarafından yapılmasına ilişkin karar verildiği, Kamu Gözetimi Ve Muhasebe Ve Denetim Standartları Gözetim Dairesi Başkanlığının 17/01/2019 tarihli yazısıyla denetçinin faaliyet izninin askıya alınması sebebiyle yeni denetçi görevlendirmesinin yapılması hususunun davalı şirkete bildirildiği, davalı şirketin 07/03/2011 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında şirketin 2018 yılı bağımsız denetiminin 1 yıl süre ile ... Denetim ve Danışmanlık A.Ş tarafından yapılmasına ve ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verildiği, anlaşılmıştır.

TTK 399/6 Maddesi "Faaliyet döneminin 4. Ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine 4. Fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm seçilen denetçiin görevi veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hallerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir"

399/9 Maddesi "Denetçi 6.Fıkra hükmüne göre fesih ihbarında bulunduğu taktirde yönetim kurulu hemen geçici bir denetçi seçer ve fesih ihbarını genel kurulun bilgisine, seçtiği denetçiyi de aynı kurulun onayına sunar." hükmünü içermektedir.

Somut olayda her ne kadar davacı tarafça 2018 yılı denetçisi olarak seçilen ...'ın faaliyet izninin askıya alındığı bu nedenle 2018 yılı denetçisi olarak ...

Denetim ve Danışmanlık A.Ş'nin 2018 yılı hesaplarıyla ilgili denetim yapmak üzere ...ye denetçi olarak atanmasını talep etmiş ise de davacı şirketin 07/03/2019 tarihinde yapılan 2019 yılı olağanüstü genel kurul toplantısında 29/11/2018 tarihli genel kurulda seçilen denetçinin faaliyet ruhsatı iptal edildiğinden bahisle yeni bir bağımsız denetçi seçilmesine karar verilerek ...

Denetim ve Danışmanlık A.Ş'nin denetçi olarak seçildiği, denetçi tayinine ilişkin genel kurul kararı bulunduğu, TTK 399/6-2 Cümle kapsamının genel kurul tarafından yeni denetçi seçilmediği takdirde uygulanacağı, davacı şirketin 07/03/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ...

Denetim ve Danışmanlık A.Ş'nin denetçi olarak seçildiği nazara alındığında davacı tarafın yeniden bağımsız denetçi seçilmesi için iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, bu nedenle davanın reddi gerektiği, TTK 399.

Madde kapsamında verilecek kararın kesin olduğunun belirtildiği ancak bu kesinliğin davanın kabulüne ilişkin verilecek kararlara ilişkin olduğu, davanın reddi halinde kararın İstinaf yolunun açık olduğu sonucuna ulaşılarak davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.