İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/778 K.2020/364

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davacı ...'un İzmir Ticaret Siciline kayıtlı ... Tekstil Gıda Nakliye Pazarlama San ve Tic. Ltd.

Şti'nin sahibi olduğunu, şirket ortaklarının ..., ... ve ..... olduğunu, şirketin sermayesinin 100 hisseye ayrıldığını ve 100.000,00 TL olduğunu, şirket hisselerinin %45 karşılığının 45.000,00 TL olup ...'a ait diğer %45 hisseye karşılık olan 45.000,00 TL, ...'e kalan %10 hisseye karşılık 10.000,00 TL'nin .....'e ait olduğunu, bu şirketin 23/01/2006 tarihinde tescil edildiğini, merkezin kuruluş tarihinin 23/01/2006 olduğunu, müvekkilinin ...'un vergi borcunun bulunmadığını,

mükellefinin belirli bir tarih aralığında şirket ortaklı ve yöneticilikleri başlıklı 11/10/2017 tarihli belgesinin ve 23/01/2006 tarihli İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'na tescil edilmesi talepli yazının bir suretinin ilişikte sunulduğunu, uzun zamandan beri şirketin kanunen gerekli organlarından genel kurulun ve şirket müdürünün mevcut olmadığını, genel kurulun toplanamadığını, davalı şirketin işlemez hale gelmesinde gerçekte diğer davalılar ... ve .....'ün kusurlu olduğunu, şirket toplantılarına katılmadıklarını, bu durumun uzun süre devam ettiğini ve şirketin işlevsiz hale geldiğini, bu nedenlerle ...

Tekstil Gıda Nakliye Pazarlama San ve Tic Ltd Şti nin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde ...

Tekstil Gıda Nakliye Pazarlama San ve Tic Ltd Şti nin 23/01/2006 tarihinde tescil edildiğini bu tarihten sonra herhangi bir tescil işleminin olmadığının tespit edildiğini, 6102 sayılı TTK'da Limited Şirketlerinin fesih sebeplerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, şirketin fesih hallerinin varlığının, ortakların kusurunun bulunmasını, ortaklar arasındaki iç ilişkileri de ilgilendirdiğini, davacının iddiasına konu hususlarda Müdürlüğünün herhangi bir işlemi ve sorumluluğunun olmadığını, ortaklar ve şirket arasındaki hukuki duruma dair iş bu davada Müdürlüğüne husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını,

bu nedenle davanın reddine karar verilmesini ve Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket ile davalılar ..... ve ...'e tebligat yapılmış , davaya cevap verilmemiştir.

Davalı ..... ( ... ) ... 09.07.2020 tarihli duruşmadaki beyanında ... Tekstil Gıda Nakliye Pazarlama Şirketi'nde yüzde 45 ortak olduğunu, şirketin başlangıcında bu yana herhangi bir faaliyetinin olmadığını, şirketin devamında bir yarar olmadığını, şirketin feshini istediğini ancak masraflardan sorumlu tutulmak istemediğini bildirmiştir.

Davalı - davalı şirket temsilcisi olduğunu bildiren ..... 09.07.2020 tarihli duruşmadaki beyanında; Davalı şirketin temsilcisi olduğunu gerek şirketi temsilen gerek kendisine asaleten beyanında ... Şirketinin kurulduktan sonra herhangi bir faaliyet göstermediğini, davacı ile arasında başka davalar olduğu için muhasebecinin işi bıraktığını, haricen şirketi kapatmak için görüştüklerini ancak şirketin kapatılmadığını, bir kısım ödeme yaptıklarını , şirketin kapatılmasını istediklerini, devamında bir yarar bulunmadığını, şirketin davalı şirketin herhangi bir şekilde faaliyet yapmasının mümkün olmadığını bildirmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosyası celp edilmiş , adı geçen şirketin 23.01.2006 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği , şirket ortaklarının ... , ..... ve ..... olduğu, şirket müdürlüğüne ilk 10 yıl için .....'ün seçildiği belirlenmiştir.

Bornova Vergi Dairesinden gelen 08.11.2019 tarihinde yazı cevabında ... Tekstil Gıda Nakliye Pazarlama San ve Tic Ltd Şti 23.01.2006 tarihinde Pamuklu Dokuma Kumaş imalatı faaliyetine başladığını, 31.03.2007 tarihinde resen terk işlemi yapılarak faaliyetinin kapatıldığını, faaliyette bulunduğu dönemler için kurumlar vergisi beyannamelerini vermediği bildirilmiş, 04.11.2019 tarihli yazı cevabında ise adı geçen şirketin vadesi geçmiş 2.246,70 TL vergi borcu olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Bornova ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nden gelen 09.06.2020 tarihli yazı cevabında ... Tekstil Gıda Nakliye Pazarlama San ve Tic Ltd Şti 'nin iş yeri tescili bulunamadığından borç bilgisine ulaşılamadığı bildirilmiştir.

Davalı şirketin faaliyet durumu yönünden araştırma yapılmış, dosyaya gelen Bornova İlçe Emniyet Müdürlüğünün 14.01.2020 tarihli yazı cevabında bahse konu yerde ...'nın faal olduğunu, ... Tekstil Gıda Nakliye Pazarlama San ve Tic Ltd Şti nin kiracı iken kapatıp gittiği, yeni adresinin tespit edilemediği bildirilmiştir,

Dosyaya toplanan deliller ve alınan beyanlara göre. Bilirkişi incelemesinin sonuca etkili olmayacağından bilirkişi incelemesine yönelik 06.02.2020 tarihli ... nolu ara karardan dönülmesine karar verilmiş , tüm dosya kapsamınından; davacı tarafça davalı ...

Tekstil Gıda Nakliye Pazarlama San ve Tic Ltd Şti'nin feshine yönelik iş bu davanın açıldığı, şirket ortaklarının davacı ile davalılar ..... ve .....'ün olduğu, tüm ortakların davada taraf olduğu, davalı şirketin 23.01.2006 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra herhangi bir tescil işleminin olmadığı ve 31.03.2007 tarihinde Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından resen terk işlemi yapılarak faaliyetinin kapatıldığı, feshi talep edilen şirketin herhangi bir faaliyetinin olmadığı, devamında yarar bulunmadığı bu nedenle şirketin fesih ve tasfiyesi şartlarının oluştuğu anlaşılarak davalı şirket yönünden davanın kabulüne;

şirketin fesih ve tasfiyesinin fesih talep edilen şirket aleyhine açılmasının yeterli olduğu bu nedenle davalı ortaklar ve İzmir Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı