İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/81 K.2019/339

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/81Karar2019/339Tarih12 Haziran 2019Okuma3 dk · 584 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Haziran 2019
Esas no
2019/81 Esas
Karar no
2019/339
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
11/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

584 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... sicil (... T.C. No) numarasında kayıtlı gerçek gelir vergisi mükellefi olup ... adresinde mukim ...'nde ... yapıştırma işinde faaliyet gösterdiğini, işleri nedeniyle kesmiş oldukları ... seri numarası ile başlayıp ...

Seri numarası ile biten ve en son ... seri numaralı sayfası 01.12.2018 tariihinde kesilmiş olan ve ...'den başlayıp ... numarada biten toplam 26 adet boş fatura sayfası olan 1 adet irsaliye fatura koçanlarının kayıp olduğunu fark ettiklerini, durumun farkedilmesi üzerine 11.01.2019 tarihinde Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ve 10.01.2019 tarihinde de Hürriyet Gazetesi Seri İlanlar Gazetesine müracaatın yapıldığını, bu nedenlerle yasal süresi içinde zayi belgesi verilmesi ve kayıp faturaların geçersizliği için davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarıca zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır.

Mahkememizce davacı tarafından bildirilen deliller toplanarak dosya arasına alınmıştır.

Ege Vergi Dairesinden gelen yazı cevabından, davacı hakkında herhangi bir vergi soruşturması bulunmadığı anlaşılmıştır.

...'na ait matbaadan gelen yazılan yazı cevabı ile, davaya konu irsaliyelerin fiziken basılmış olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre; davacı tarafça ... seri numarası ile başlayıp ... Seri numarası ile biten ve en son ... seri numaralı sayfası 01.12.2018 tariihinde kesilmiş olan ve ...'den başlayıp ... numarada biten toplam 26 adet boş fatura sayfası olan 1 adet irsaliye fatura koçanları kaybolduğundan bahisle bu belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle mahkememize dava açılmış ise de,

Davacı tarafından zayi belgesi düzenlenmesi istenen fatura koçanlarının bir kısmının boş olduğu ve kaybolduğunun iddia edildiği, boş ve işlem görmemiş faturaların TTK 82 madde gereğince hükümde gösterilen koşulları taşıyan belgelerden olmadığı, bu madde hükmüne göre saklama yükümlülüğünün düzenlenmiş ve kayıtlara geçmiş belgeler hakkında geçerli olduğu, bu nedenle TTK 82 maddeye dayalı olarak boş fatura koçanlarının ziyaı nedeni ile zayi belgesi düzenlenmesi istemine konu olamayacağı, davacı tarafından doldurulduğu ancak kayıp olduğu farkedilen ... seri numarası ile başlayıp ...

Seri numarası ile biten faturalar bakımından ise davacının işlem görmüş faturaları korumak için gerekli özeni göstermediği, gerekli özeni göstermiş olsa dahi ziyaın oluşabileceği hususunu ispatlayamadığı, TTK 82/7 maddesinde ilgili evrak ve belgelerin ziyaa uğrama hallerinin sayıldığı, davacı tarafın ... seri numarası ile başlayıp ...

Seri numarası ile biten ve en son ... seri numaralı sayfası 01.12.2018 tariihinde kesilmiş olan ve ...'den başlayıp ... numarada biten toplam 26 adet boş fatura sayfası olan 1 adet irsaliye fatura koçanlarını yasada sayılan yangın, su baskını ve yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kaybetmediği, davacı tarafın faturaların saklanması konusunda gerekli özeni göstermediği ve tedbirleri almadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacı tarafından açılan davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/06/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/81, K. 2019/339, 12 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/81
Karar No
2019/339
Tarih
12 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/81 K.2019/433
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/81 K.2019/203
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/82 K.2019/645
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/83 K.2019/671
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/83 K.2019/696
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/83 K.2019/655

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.