İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/810 K.2019/209

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında dava dışı limited şirketin hisselerinin devri konusunda ayrı ayrı sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmenin de bir protokole bağlandığını, devir sözleşmelerinin yapıldığını, şirketin tek hissedar haline geldiğini, limited olan türünün değiştirildiğini, daha sonra gizlenen çok yüksek vergi borcunun olduğunun ortaya çıktığını, bu durumun taraflar arasındaki protokole ve TBK'nın 36. maddesine aykırı bulunduğunu ileri sürerek, dilekçede açıklanan devir sözleşmelerinin devir tarihi itibariyle iptaline ve devir bedelinin faiziyle iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... sayılı dosyası davalılardan ... yönünden tefrik edilerek Mahkememizin 2019/810 esasını almıştır.

Tüm dosya kapsamı ve nüfus kaydının incelenmesinden; davalılardan ...'ın 16/06/2018 tarihinde vefat ettiği, davacı tarafından hisse devir sözleşmelerinin iptaline ilişkin davanın 15/10/2018 tarihinde ortağın ölümünden sonra açıldığı ancak ölü şahıs adına dava açılamayacağı ve davalının ölümünden sonra davalı hasım gösterilmek suretiyle dava açılması nedeni ile muris mirasçılarının davaya dahil edilemeyeceği anlaşıldığından HMK 50.maddesi yollamasıyla HMK 114/1-d maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.